Discussion:Liste des plus grands herbiers du monde

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 4 lien(s) externe(s) sur Liste des plus grands herbiers du monde. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 25 mars 2018 à 08:30 (CEST)[répondre]

Actualisation de la liste[modifier le code]

Bonjour, Index Herbarium ne donne pas les même chiffres. Voir The World’s Herbaria 2018:A Summary Report Based on Data from Index Herbariorum Issue 3.0, published January 10, 2019. Lire en ligne. -- Amicalement, Salix [Converser] 22 mars 2019 à 20:42 (CET)[répondre]

Herbiers universitaires de Clermont-Ferrand[modifier le code]

@Stefanos Stefanos, @Michel Awkal et @TED

Bonjour,

J'hésite à modifier cette liste mais il me semble que les herbiers universitaires de Clermont-Ferrand y aurait leur place, non ?

J'ai un doute car il semble que les chiffres ne correspondent pas toujours à la même réalité, les herbiers aurait un million de spécimens et de plus de 620 000 parts mais NYBG indique Number of Specimens 600000.

Cdlt, VIGNERON en résidence (discuter) 28 janvier 2022 à 10:48 (CET)[répondre]

@VIGNERON en résidence : j’ai deux éléments de réponse à te proposer.
  • Une part (cf. wikt:part 8.) est une feuille d’herbier, mais un spécimen peut être réparti sur plusieurs feuilles, et c’est assez courant : il peut donc y avoir plus de parts de que spécimens. Le contraire peut arriver : deux spécimens sur la même feuille, mais c’est plus rare.
  • Le décompte des parts d’herbier est long et fastidieux, et personne ne sait exactement combien il y en a, ni combien de spécimens il y a dans un herbier. Surtout pour des herbiers qui ont parfois plusieurs siècles d’existence et des millions de parts, c’est compliqué de faire un inventaire exact. Les projets de numérisation aident grandement, mais le chiffre exact ne peut être connu tant que la numérisation n’est pas complète. Pour en avoir discuté avec quelqu’un qui travaille à l’herbier de Paris, ils ont été surpris de découvrir qu’il y a plus de parts et de spécimens que ce que l’on croyait, et la numérisation n’est pas finie. Il faut aussi prendre en compte les herbiers historiques anciens qui sont parfois difficiles à manipuler pour être numérisés.
Pour revenir aux spécimens et aux parts : j’aime à comparer les botanistes de 18e et 19e siècle (mais aussi avant ou après) aux collectionneurs de cartes Pokémon d’aujourd’hui Émoticône. Il n’y avait pas toute la technologie actuelle à l’époque pour s’amuser comme aujourd’hui, et les botanistes, lorsqu’il découvraient un spécimen rare, faisaient plusieurs planches (parts) d’herbier pour le même spécimen, afin d’échanger avec leurs collègues contre d’autres planches d’autres spécimens rares ! Émoticône sourire TED 28 janvier 2022 à 13:00 (CET)[répondre]
@TED merci, je saisi un peu mieux la différence entre part et spécimen mais dans cette liste, qu'est-ce qui est pris en compte le premier ou le deuxième ? (le titre de colonne dit "spécimen", et donc les herbiers de Clermont seraient admissible car au-dessus de la limite dans ce cas). Et pourquoi le NYBG semble reprendre les parts en tant que spécimens ? (quel est le terme anglais pour "part" d'ailleurs ?). Cdlt, VIGNERON en résidence (discuter) 28 janvier 2022 à 13:18 (CET)[répondre]

Sigle des herbiers[modifier le code]

Ce serait intéressant d'ajouter une colonne avec le sigle de l'herbier dans l'Index herbariorum. Serait-ce possible d'ajouter de manière automatisée une colonne vide afin qu'il n'y ait plus qu'à la remplir ?

Cymbella (discuter chez moi). 28 janvier 2022 à 16:20 (CET)[répondre]

Excellente idée. Avec l'éditeur visuel, il est très facile d'ajouter une colonne (et je peux le faire pour toi si tu préfères ; où mettrais-tu la colonne ? je pensais en deuxième position après le nom de l'institution).
Et si cela peut aider, voici une liste d'environ 400 institutions avec leur(s) identifiant(s) à l'Index Herbariorum et leur(s) site(s) officiel(s) : https://w.wiki/4pVV
@TED pour info.
Cdlt, VIGNERON en résidence (discuter) 11 février 2022 à 15:06 (CET)[répondre]
Deuxième colonne c'est parfait, je te laisse la main car je n'ai jamais utilisé l'éditeur visuel. Merci. Cordialement — Cymbella (discuter chez moi). 11 février 2022 à 20:19 (CET)[répondre]
@VIGNERON en résidence : pour info, ce serait très bien ! Émoticône sourire TED 12 février 2022 à 01:36 (CET)[répondre]
@Cymbella et @TED j'ai ajouté les colonnes et commencé à ajouter quelques codes (en plein texte, il serait sans doute plus pertinent de faire un lien vers l'Index herbariorum, voir un petit modèle pour générer le lien, par exemple quelque chose comme {{Index herbariorum|P}}). N'hésitez pas à compléter. Cdlt, VIGNERON en résidence (discuter) 14 février 2022 à 10:21 (CET)[répondre]