Discussion:Liste des pays par densité de population

Choix des territoires

Lors de la création de cette page, j'ai hésité à inclure les territoires rattachés, les colonies, les territoires d'outre-mer, bref tous les territoires qui ne figuraient pas dans la liste_des_pays. Je les ai finalement inclus, car il y a souvent d'énormes disparités entre ces zones et les pays auxquels ils sont rattachés. Est-ce une bonne idée, à votre avis ? Grum 26 fév 2004 à 20:44 (CET)

Il vaut mieux être le plus exhaustif possible en indiquant les conflits de souveraineté et harmoniser les wikipedia des différents pays. Maurege 12 fev 2005 à 15:26 (CET)

Il y a une erreur sur Kiribati, pour lesquelles c'est la superficie du Kyrgyzstan qui a été retenue.

Il faudrait à minima renommer la page car c'est une liste de territoire, et pas de pays. Ca m'a fait tout drôle par exemple de voir Mayotte ou Genève dans la liste des Pays.

Population Inde et Chine

Les populations des deux pays milliardaires en habitants (Inde et Chine) sont indiquées en millions ... faute de place dans le tableau, certes, mais c'est dommage ... N'y a-t-il pas possibilité de faire autrement pour ajouter au moins "3 zéros"? Merci ... L.Pillot

Euh je comprends pas, les chiffres pour l'Inde et la Chine sont en unités. (:Julien:) ✒ 13 juin 2006 à 17:54 (CEST)

Superficie

De memoire, 510 millions de km2, c'est la superficie de la Terre, et non des terres emergees; ce qui ne fait pas beaucoup de sens quand on voit que la superficie des pays notee ne considere que les terres (il n'y a pas de "territoires marins" a ma connaissance...); ce qui nous amene aussi a l'erreur suivante: la somme de toutes les entrees du tableau pour la population correspond bien a la population "monde entier", mais pas la somme des entrees pour la superficie. Pour info, la superficie totale fait 148,9 millions de km2, ce qui nous amene a une densite totale de population sur Terre environ 3,4 fois superieure que le chiffre annonce (12 hab/km2)58.38.193.51 (d) 7 janvier 2009 à 08:35 (CET)

Limite de taille?

Il serait intéressant qu'existe une seconde liste, expurgée des micro-états, des villes-états, des îles-états, qui faussent quelque peu les données. Difficile de donner une limite de taille, certes (et cela pourrait mener à une discussion sans fin)... Mais une densité de population sur un état de 2km² (ou pire, un demi), quel sens cela a-t-il au niveau mondial?

Je suis plutôt daccord, on s'en tient aux pays reconnus par l'ONU (plus les sous ensembles +/- indépendants (type Gibraltar ou Groënland) et on ôte les autres pays (pour ce qui est de Hutt River, par exemple, je doute que quiconque n'en ait entendu parlé avant aujourd'hui). --Masterdeis 19 janvier 2012 à 16:58 (CET)

Mise à jour des données

La démographie étant ce qu'elle est (en constante évolution) il serait bon de mettre les chiffres à jour. Une colonne "notes" permettrait de renvoyer aux sources car n'en utiliser qu'une seule (CIA factbook) est pénalisant (cf wiki EN). Pour ce qui est des micro-Etats il est important de les laisser à leur place ! Cela montre une forte attractivité, par exemple pour Monaco... --ጃሠንሲ -> Jah Sensie (d) 5 décembre 2011 à 18:12 (CET)

Ajout de la palestine

Il serait bon d'ajouter la Palestine dans le classement (ou plutôt de séparer israel de la Palestine). Sa densité est de 623,52 hab/km²--Kozko54 (d) 4 mai 2013 à 14:14 (CEST)

Dans ce cas il faudrait séparer la Cisjordanie et la Bande de Gaza qui sont des des situations géographiques et de densité de population différentes --Julien12 (d) 21 juillet 2013 à 15:05 (CEST)

LA bande de gaza à, actuellement, une densité de population bien supérieure à celle indiqué par le tableau.

4500 hab/km² Source: le Monde (non signé)

Changement de source et classement distinct des pays et territoires dépendants

Je propose de réorganiser le tableau sur le modèle anglosaxon car un classement par pays ne rend pas compte correctement de la densité des différents territoires. La source actuelle, en plus d'être obsolète, n'est pas la plus judicieuse. L'ONU publie des statistiques, de même que les Etats eux-mêmes (et donc ajouter une case source avec les liens externes). Il faudrait donc, à terme, renommer la page en Liste de pays et de territoires dépendants par densité de population (une fois que ce sera fait).--ጃሠንሲ -> Jah Sensie (discuter) 14 octobre 2015 à 14:06 (CEST)

Proposition de suppression de l'Union européenne et de l'Union africaine sur la liste des pays par densité de population

Mettre ces entité à titre informatif ne parait pas judicieux, la surface émergée et les territoires autonomes à la rigueur, mais il ne faut pas oublier que le tableau sert de comparaison de pays et non d'entités lambda.Bill123456 (discuter) 17 septembre 2016 à 12:15 (CEST)

PourBill123456 (discuter) 17 septembre 2016 à 12:15 (CEST)

Pour — Hégésippe (discuter) [opérateur] 17 septembre 2016 à 18:49 (CEST)

Contre la densité de population est une des caractéristiques de l'UE. C'est également un élément important qui définit ses politiques régionales. Treehill Opérateur - PdD 20 septembre 2016 à 16:35 (CEST)

critère de classement

Un classement alphabétique est-il pertinent quant à lister des pays _par densité de population_ ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.204.99.98 (discuter), le 2 mai 2020 à 21:52 (CEST)

Colonne "classement" séparée des tableaux principaux

Bonjour, J'ai du mal à comprendre l'intérêt de la première colonne des données qui donne un classement, quand cette dernière n'est pas alignée avec le tableau des données.

Ne faudrait-il pas soit a) remettre cette colonne accolée au tableau des données ou bien b) corriger son alignement si possible ? --2001:660:6602:B:49D4:D5A7:9E5E:C58 (discuter) 16 octobre 2020 à 16:56 (CEST) Daniel L.

EDIT : après réflexion et en regardant le code, il semblerait en fait qu'il y ait 233 éléments dans la table, et donc avec un classement jusqu'à 232 c'est ce qui cause le décalage... mais en ajoutant une ligne #233, on a toujours un léger décalage que je n'explique pas... c'est étrange. --2001:660:6602:B:49D4:D5A7:9E5E:C58 (discuter) 16 octobre 2020 à 17:10 (CEST) Daniel L.

Tableaux décalés

Bonjour à toutes et tous, Sur mon téléphone, avec Firefox, je viens de remarquer que les tableaux étaient décalés : la colonne "Rang" commence beaucoup plus bas que le reste de la table. Je ne sais pas si c'est inhérent à cet article mais je remonte le problème. Merci pour votre taf. À plus Jimdu06 (discuter) 23 décembre 2020 à 23:30 (CET)

Ajout d'une colonne Taux de croissance de la population entre 1950 et 2018

Dans la rubrique Articles connexes il devrait y avoir un renvoi vers https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_et_territoires_par_taux_de_croissance_démographique mais la liste en question ne donne que des taux de croissance annuels, lesquels ne parlent qu'aux spécialistes, alors que les taux de croissance cumulés sur quelques dizaines d'années sont beaucoup plus parlants. Personnellement le fait que "En 2019, le taux d’accroissement démographique de la population mondiale est de 1,0 %" ne me parle pas du tout.

Pour vous convaincre que ce serait intéressant, voici quelques exemples.

Entre 1950 et 2018, alors que la population a été multipliée par 3 dans le monde, elle a été multipliée par:

0,97 en Bulgarie

1,0 en Lettonie

1,18 en Allemagne

1,2 en Suède

1,3 au Royaume Uni

1,4 en Russie

1,5 au Japon

1,6 en France

1,7 aux Pays Bas

1,8 en Suisse

2 aux USA et au Luxembourg

2,6 en Chine

3 en Australie

3,6 en Inde

3,9 au Brésil

4,4 au Bangladesh

4,8 en Algérie

5 en Egypte

6,7 en Israel

6,9 au Congo

8,8 au Niger

9,4 en Côte d’Ivoire

10 en Arabie saoudite

12 en Guyane

17 à Mayotte

22 dans l’île de Saint Martin.

… et 142 aux Émirats Arabes Unis (l'explication de ce taux extraordinaire est qu'il y a 88% d'étrangers dans ce pays.)

Le seul pays dont la population a fortement baissé est Montserrat (0,38) pour cause d'éruptions et de cyclones. --GeorgesLagarde (discuter) 20 janvier 2022 à 22:58 (CET)