Discussion:Liste des derniers anciens combattants de la Première Guerre mondiale
Un certain "Lazare Ponticelli" a eu des obsèques en juin à l'église Sainte-Margeritte (Paris-11e). Est-ce un homonyme?
Alfred Teckel 16 janvier 2007 à 18:55 (CET)Je n'aime pas trop le principe de classer les poilus décédés selon leur âge au décès plutôt que par la date du décès...
- La modification de classement a ete faite... Paris75000 Discuter 16 janvier 2007 à 19:30 (CET)
A ma connaissance, seuls les Français étaient appelés "poilus". Ne faudrait-il pas renommer cette page Derniers vétérans de la Première guerre mondiale, ou quelque chose de ce genre? Aridd (d) 13 mars 2008 à 15:35 (CET)
- Personne ne s'y étant opposé, j'ai déplacé l'article. Aridd (d) 18 juillet 2009 à 11:00 (CEST)
Anglicisme
[modifier le code]Il serait peut-être temps d'employer le terme français traditionnel d'« ancien combattant » et non pas celui de « vétéran » pris dans son acception anglophone d'ancien combattant. En français, un vétéran est un soldat ayant de longs états de service (par opposition au conscrit). Pour qu'il devienne ancien combattant, il faudrait d'abord qu'il quitte l'armée. --Elnon (discuter) 19 mars 2015 à 12:47 (CET)
Liste des derniers vétérans de la Première Guerre mondiale par pays et Liste des derniers vétérans de la Première Guerre mondiale
[modifier le code]Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
La présentation est différente, le listage est également par pays et le contenu est à 90% identique. Il s'agit sans aucun doute d'un doublon. Vos avis.--William Jexpire (discuter) 18 mars 2015 à 09:12 (CET)
- Pour (bien que je ne sois pas convaincu de l'utilité de listes, un article + des catégories ça le fait très bien). --Catarella (discuter) 18 mars 2015 à 09:24 (CET)
- Pour doublon--William Jexpire (discuter) 18 mars 2015 à 09:33 (CET)
- Pour doublon. Javeec (discuter) 18 mars 2015 à 11:01 (CET)
- Pour Idem. Hunsu (discuter) 18 mars 2015 à 11:16 (CET)
- Pour mais ce n'est pas vraiment un doublon. Je trouve les deux pages intéressantes, la première : Liste des derniers vétérans de la Première Guerre mondiale apporte des informations par pays et parfois par combattant, alors que la seconde Liste des derniers vétérans de la Première Guerre mondiale par pays est plus synthétique et comporte un tableau très intéressant qu'il est possible de trier et qui est très bien référencé. Il sera peut être difficile de garder les atouts de ces deux articles dans une fusion (mais je met pour tout de même)--Philoubou (discuter) 18 mars 2015 à 11:23 (CET)
- Pour doublon de toute évidence. --| Passoa15 | me parler | 18 mars 2015 à 14:03 (CET)
- Pour indiscutablement... --Charlik (discuter) 18 mars 2015 à 17:26 (CET)
- Pour doublon manifeste --Milegue (discuter) 19 mars 2015 à 12:31 (CET)
- Neutre mais on pourrait peut-être profiter de cette fusion pour employer le terme français traditionnel (et correct) d'« ancien combattant » et non pas celui de « vétéran » pris dans son acception anglophone d'ancien combattant. En français, un vétéran est un soldat ayant de longs états de service (par opposition au conscrit). Pour qu'il devienne ancien combattant, il faudrait d'abord qu'il quitte l'armée. --Elnon (discuter) 19 mars 2015 à 12:50 (CET)
- Bien vu. "Anciens combattants", pas "vétérans". --Catarella (discuter) 22 mars 2015 à 11:35 (CET)