Discussion:Liste des cours d'eau de la Dordogne

Carte

 Roland45 : bonjour. Merci pour la belle carte. Certains cours importants ne sont pas nommés (la Lizonne (60 km) et la Loue (51 km) sont notamment oubliées). Une typographie est à revoir : « Ruisseau la germaine » à remplacer par « la Germaine » (au sud-est). Père Igor (discuter) 27 octobre 2017 à 18:31 (CEST)

Bonjour. Je verrai cela demain. Pour la Germaine, je mets la Marcillande ? Pour les oublis, c'est simplement un pb d'affichage des étiquettes. Je les ajouterai à la main.Roland45 (discuter) 27 octobre 2017 à 18:57 (CEST)

 Roland45 : c'est le problème avec le Sandre qui n'est pas rigoureux dans ses appellations « Fiche cours d'eau (P2350500) » : la Marcillande comme nom de cours d'eau, ruisseau la germaine dans la liste des confluents et ruisseau la germaine, ruisseau la mouline, ruisseau la marcillande dans les autres noms. Peu importe l'appellation, l'essentiel étant que les redirections fonctionnent et que les différents noms soient indiqués dans l'article.

Tu peux aussi harmoniser quand tu le voudras cet article comme les autres listes départementales. Je pense que que sur ce département, il y aura presque une dizaine d'articles de cours d'eau inférieurs à 10 km.

Qu'est-ce que tu veux dire par un problème d'affichage d'étiquettes ? C'est dû à quoi ?

Père Igor (discuter) 27 octobre 2017 à 20:18 (CEST)

Pour répondre à la question des "étiquettes", je vais faire simple. Le SIG (système d'information géographique) est organisé en couches d'ensembles d'objets géographiques (cours d'eau, routes, limites administratives, etc). A chaque couche est associée une "table d'attributs" listant pour chaque objet certains indicateurs (ex pour un cours d'eau : code Sandre, toponyme, classe, etc). On peut faire afficher sur la carte tel ou tel indicateur, ces noms affichés sont les "étiquettes". Dans notre cas, on choisit le toponyme (ou hydronyme). On définit une feuille de style pour l'affichage de ces étiquettes (police, couleur, fonte, taille, etc) puis le logiciel gère ensuite tout seul l'affichage en orientant en particulier l'étiquette selon l'axe de l'objet (cours d'eau). Lorsqu'il y a un conflit d'affichage (une étiquette vient mordre sur une autre du fait de la proximité de cours d'eau), le logiciel peut décaler une des deux étiquettes pour une meilleure lisibilité ou bien tout simplement choisir de ne pas en afficher une. C'est ce qui arrive dans certains cas. D'où une reprise à la main (... que je ne dois ensuite pas oublier d'effacer pour une prochaine carte!)Roland45 (discuter) 28 octobre 2017 à 10:11 (CEST)

Tableau

 Père Igor :. Je viens d'ajouter le tableau des cours d'eau du Département. J'ai commencé à wikifier les noms, puis me suis dit que tu connais assurément mieux les articles déjà créés et irais directement au but. C'est pourquoi, si cela ne te dérange pas, je te laisse wikifier les noms. Je vais aussi ajouter une carte des bassins. Le texte reste à finaliser.Roland45 (discuter) 30 octobre 2017 à 09:02 (CET)

Bon, Finalement je l'ai fait. Il y aurait 2 articles à créer concernant les cours d'eau suivants : Montizon et Roulet (sauf erreur de ma part).Roland45 (discuter) 30 octobre 2017 à 16:02 (CET)

 Roland45 : merci pour le tableau. Je l'ai relu et fait quelques modifications. Pour le Roulet, c'est le Laveau (ruisseau). Pour le Montizon, je ne l'avais pas créé puisque il s'agit d'un affluent de rive droite de la Tardoire, qui d'après le Sandre arroserait Busserolles en Dordogne, alors que physiquement il conflue dans le département de la Charente.

Dans le même ordre d'idée, on a :

• la Gravouse (entièrement en rive gauche de la Dordogne, en Lot-et-Garonne puis Gironde) ;
• la Logne (entièrement en rive droite de la Vézère, en Corrèze) :
• la Soulège (entièrement en rive gauche de la Dordogne, en Gironde).

Je t'ai proposé une explication pour les lecteurs dans Discussion:Liste des cours d'eau du Puy-de-Dôme#Dognon, qui pourrait s'appliquer à ces quatre cas, si tu en es d'accord. Père Igor (discuter) 1 novembre 2017 à 12:11 (CET)

 Père Igor :. J'ai ajouté un autre tableau pour clarifier cette différence entre confluence géométrique et physique pour ces cours d'eau.Roland45 (discuter) 1 novembre 2017 à 15:29 (CET)

Cours d'eau de moins de 10 km

 Roland45 : bonjour. Comme je l'avais déjà signalé, c'est sur ce département que je compte le plus d'articles de cours d'eau de moins de 10 km. Il y en a dix, dont sept ont une longueur > 9 km. Deux autres ont un affluent de plus de 10 km, et un un affluent de plus de 9 km.

• Barailler, 6,2 km « Fiche cours d'eau (P5430500) »
• Belaygue, 9,5 km « Fiche cours d'eau (P7110550) »
• Blâme (ruisseau), 6,1 km « Fiche cours d'eau (P6370500) »
• Boucheron (ruisseau), 6,8 km « Fiche cours d'eau (P6060520) »
• Crempsoulie, 9,9 km « Fiche cours d'eau (P6540520) »
• Étang-Rompu (affluent du Trincou), 9,7 km « Fiche cours d'eau (P7080520) »
• Gouyne (affluent du Barailler), 9,4 km « Fiche cours d'eau (P5430590) »
• Ruisseau de Ladouch, 9,2 km « Fiche cours d'eau (P4290500) »
• Sandonie, 9,8 km « Fiche cours d'eau (P7130570) »
• Seyze, 9,6 km « Fiche cours d'eau (P5230500) »

Peux-tu créer le tableau idoine ?

En ce qui concerne le Belaygue, je viens de m'apercevoir qu'une anomalie que j'avais signalée en 2012 lors de la création de l'article (2 communes non arrosées par le cours d'eau, contrairement à ce que disait le Sandre) ne figurent plus dans la notice actuelle, ce qui confirme ce que je t'avais déjà indiqué. Par ailleurs, le Sandre oublie encore 1 commune (Saint-Crépin-de-Richemont) bordée par le Belaygue sur environ 80 mètres (vérifié sur carte géoportail et cadastre de Saint-Crépin-de-Richemont, feuille AW 01, parcelles 173 à 176).

Pour l'intérêt que représente ce petit cours d'eau long de 6,1 km, prends le temps de regarder l'article du Blâme.

Cordialement. Père Igor (discuter) 2 novembre 2017 à 19:29 (CET)

 Roland45 : je relance la discussion. Père Igor (discuter) 5 novembre 2017 à 12:27 (CET)

Je vois cela dès que je peux.Roland45 (discuter) 5 novembre 2017 à 14:33 (CET)

Fait.Roland45 (discuter) 5 novembre 2017 à 17:24 (CET)

 Roland45 : merci beaucoup. Je me suis quand même demandé si l'Anhédonie (symptôme médical psychiatrique) était bien un cours d'eau du bassin de la Dordogne et je l'ai remplacée par la Sandonie. Père Igor (discuter) 6 novembre 2017 à 12:18 (CET)

C'est vrai qu'on arrive à perdre la tête à la fin!!Roland45 (discuter) 6 novembre 2017 à 14:26 (CET)

Bandiat-Tardoire ou Tardoire-Touvre

 Roland45 : bonjour. Tu parles du bassin Bandiat-Tardoire mais la source que tu indiques parle de bassin Tardoire-Touvre. Par ailleurs, la référence n^o 3 concernant le « Schéma départemental des rivières de Dordogne » m'est signalée comme étant bloquée par mon antivirus (« Site web malveillant bloqué »). Père Igor (discuter) 5 novembre 2017 à 12:26 (CET)

Cela parait bizarre. Cette adresse est en www.dordogne.fr, à savoir le site du conseil départemental qui n'a rien de malveillant! Il n'y a aucune raison que cela bloque. Je confirme que c'est bien Bandiat-Touvre (page 27), mais je confirme aussi qu'on parle de Tardoire-Touvre dans les UHR. J'ai fait le choix de la source du schéma des rivières.Roland45 (discuter) 5 novembre 2017 à 14:37 (CET)

 Père Igor : Pour info, voici la liste des 24 UHR définis dans le bassin Adour-Garonne (avec les surfaces officielles). C'est l'unité de bassin qui est effectivement la plus pertinente pour représenter les bassins à l'échelle départementale (car pour info on a en-dessous : secteur, sous-secteur ou zone hydrographique, ce qui est ultra-élémentaire) et surtout c'est l'échelle officelle de rapportage pour le SDAGE. Concernant notre affaire, l'UHR du nord du département se dénomme exactement « Touvre Tardoire Karst La Rochefoucauld ». De la même manière que l'UHR sud-est n'est pas Lémance, mais « Lot aval ». Je pense que c'est par simplification que ces dominations ont été changées dans le schéma.

code_uhr_s	nom_uhr_sd	surface
Adou1	Adour	6039.08932434231
Adou2	Midouze	3147.97838581699
Adou3	Les Gaves	5496.2743114954
Char1	Charente amont	2348.84258060269
Char2	Touvre Tardoire Karst La Rochefoucauld	1590.79600786983
Char3	Charente aval	3645.37440849429
Char4	Boutonne	1324.60312144633
Dord1	Dordogne amont	6579.89042698172
Dord2	Dordogne aval	4984.28318087329
Dord3	Vézère	3725.35105183397
Dord4	Isle	3741.59658034935
Dord5	Dronne	2794.67251235575
Garo1	Garonne	6897.72511324805
Garo2	Neste	871.224095774943
Garo3	Rivières de Gascogne	6757.4952833722
Garo4	Salat Arize	2373.58332411306
Garo5	Ariège Hers Vif	4142.26254586902
Garo6	Hers Mort Girou	1531.55726496027
Garo7	Séoune	1055.53116538258
Garo8	Dropt	1342.80826491149
Garo9	Avance	471.194325668512
Litt1	Marais de Charente	982.615915436938
Litt10	Côtiers basques	648.044831280047
Litt2	Seudre Baie de Marennes Oléron	1135.84425216689
Litt3	Estuaire Gironde	2260.16259009272
Litt4	Dordogne Atlantique	2100.15953201056
Litt5	Garonne Atlantique	3483.45852541341
Litt6	Etangs, lacs et littoral girondin	1194.73680738972
Litt7	Leyre	2307.32010252439
Litt8	Etangs, lacs et littoral landais	3085.67770191989
Litt9	Adour Atlantique	2320.29645544777
Lot1	Lot amont	2179.35926742404
Lot2	Truyère	3290.32393587937
Lot3	Lot aval	4760.04578626079
Lot4	Célé	1287.91312043285
Tarn1	Tarn amont	2476.09094719118
Tarn2	Tarn Dourdou Rance	1799.96198170887
Tarn3	Tarn aval	2724.3516130627
Tarn4	Agout	3498.76115000432
Tarn5	Aveyron	5253.70377498671

Si on veut être homogène avec les autres articles du bassin (qui ne sont pas encore faits, mais pour lesquels on va retenir l'UHR comme unité de bassin à l'échelle d'un département), il convient de s'en tenir aux noms officiels. Je vais modifier la carte (en simplifiant simplement en Touvre Tardoire).Roland45 (discuter) 5 novembre 2017 à 18:15 (CET)

 Roland45 : fais pour le mieux dans un souci d'harmonisation mais en te basant sur une source qui reflète les noms que tu emploieras. Père Igor (discuter) 5 novembre 2017 à 19:15 (CET)