Discussion:Liste des communes des Hautes-Pyrénées

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Hautes-Pyrénées-Bigorre, Pyrénées et Communes de France.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Liste des communes des Hautes-Pyrénées** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Hautes-Pyrénées-Bigorre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Pyrénées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Y a-t-il u projet pour rendre cohérent la présentation des pages de communes des départements ?
Par exemple, vous pouvez comparer Communes des Hautes-Pyrénées avec Communes de l'Ariège.
De mon point de vue, les cases de tableau rendent difficile la lecture.
Meszigues 23:59 jan 19, 2003 (CET)

Je suis d'accord que Communes de l'Ariège est plus lisible, mais il faudrait pouvoir automatiser, parce qu'à la main, c'est long. Mais le plus important, c'est de respecter l'orthographe habituelle: les noms de lieu s'écrivent avec des tirets. Yann 00:04 jan 20, 2003 (CET)

Moi aussi je prefere Communes de l'Ariège. -- Tarquin

C'est vrai qu'il faut absolument utiliser les noms officiels (avec tirets). Ca peux être fait avec un petit programme, mais le probleme, c'est que je suis pas sur qu'il y ai une regle precise a ce sujet. Le plus simple serai peut-etre de trouver une source avec les nom "officiels". Il faudrai aussi cree les liens vers les villes avec les [[ et ]]. Pour ce qui est de la mise en page, les deux me vont, meme si j'ai une toute petite preference pour les Communes de l'Ariège. Aoineko

Qu'en est-il de l'utilisation d'une source externe "non spécialement mentionné libre" pour une info comme cela ? Sinon, si il y a une norme de défini, je peux faire un petit programme qui ira générer les listes en fonction, soit d'une source sûre, soit des pages actuellement existante. --AGiss 07:45 jan 20, 2003 (CET)

Il y a aussi le problème des accents. Ade (65100) s'écrit en fait Adé, mais beaucoup de source mentionnent en fait ADE (tout en majuscule, même si les majuscules d'imprimeries ne sont pas incompatible avec les accents) --AGiss 07:45 jan 20, 2003 (CET)

Tiens, un autre maniaque des p'tits programme ;o)

J'ai des sources asser completes, je les metterai un lien ici dans une poignee d'heure (le temps que je rentre chez moi). C'est des tableaux avec les colonnes separe par des ;, ca te va ? Aoineko

Tout me vas, je suis aussi un maniac du rippage de l'information en perl, quel que soit sa forme initiale... --AGiss 23:38 jan 20, 2003 (CET)

Bon, c'est de pire en pire !!! Plus je regarde le domaine, plus ya des trucs qui ne vont pas...

1- Aucunes des deux pages de références (dep. 09 et 65) ne posèdent les tirets

2- Le département 09 possède les accents, pas le 65 (pour le moment j'ai déjà dis tout ça...

3- Vous vous attendez a quel numéro ? parce que sur le 09, il y a le code INSEE, sur le 65 c'est le code postal !!!

Pour info, je peux générer les deux informations, maintenant cela risque de ne pas être très lisible... Un vote pour le format de la page ? --AGiss 23:38 jan 20, 2003 (CET)

Pourquoi pas les deux, si c'est possible?

avec un tableau, mais border=0.

Yann 23:53 jan 20, 2003 (CET) qui veut tout à la fois... ;o)

Soulagnets[modifier le code]

Soulagnets ne devrait pas apparaître dans la liste des communes, car elle fait partie de Bagnères-de-Bigorre. Il faudrait donc corriger la liste en conséquence. Cependant, une chose m'ennuie : il resterait 473 communes, alors que le conseil général donne le nombre de 474 ([1]); où est l'erreur ? Croquant (discuter) 23 juin 2012 à 18:42 (CEST) J'ai compté les communes : il y en a bien 474 si l'on enlève Soulagnets. J'enlève la ligne en trop. Croquant (discuter) 23 juin 2012 à 19:07 (CEST)[répondre]