Discussion:Liste de médecines non conventionnelles
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Médecine non conventionnelle et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Médecine non conventionnelle (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Inventaire à la Prévert[modifier le code]
J'ai beaucoup de difficultés avec cet inventaire à la Prévert...
Il recense à la fois (catégorisation non exaustive) :
- des pratiques prescrites dans le cadre de la médecine conventionnelle et à l'efficacité reconnue par des études (electrothérapie, luminothérapie)
- des pratiques éventuellement prescrites etc dont l'efficacité fait débat ou manque de données (cures thermales, osthéopathie)
- des prescriptions médicales (compléments alimentaires, phytothérapie)
- des activités de bien-être (aérobic, tai-chi-chuan, méditation)
- des pratiques qui se revendiquent thérapeutiques mais dont l'inefficacité est démontrée
A ce rythme là on peut y ajouter le spiritisme et la marche nordique. Bref, cette liste un peu fourre-tout a-t-elle un intérêt encyclopédique ? --PgyFPri3BCUv7qJb (discuter) 25 avril 2019 à 01:09 (CEST)
- D'autant plus que la liste n'a pas de source. Cordialement, — Jolek [discuter] 5 mai 2019 à 17:57 (CEST)
J'ai fait du ménage et éliminé plusieurs entrées. Cependant, je pense que cette liste a son intérêt. L'objet de cette liste n'est pas d'évaluer l'efficacité de telle ou telle thérapie mais de faire le recensement de celles qui existent et disposent d'une large notoriété. Une encyclopédie a pour objet de décrire le monde, pas d'en faire une description uniquement scientifique.
Icarus Vitae Inari (discuter) 4 septembre 2019 à 21:58 (CEST)
- Au hasard des clics je retombe ici. Bravo pour le travail de maintenance de la page qui est plus homogène et a perdu son arrière goût "mur de la honte"
- --PgyFPri3BCUv7qJb (discuter) 6 septembre 2020 à 22:43 (CEST)