Discussion:Liste de joueurs de hockey sur glace québécois/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Traité : article supprimé

Rune Obash-Oook??? 15 juin 2006 à 11:48 (CEST)[répondre]


L'admissibilité de la page « Liste de joueurs de hockey sur glace québécois » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste de joueurs de hockey sur glace québécois}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de joueurs de hockey sur glace québécois}} sur leur page de discussion.


Proposé par : VIGNERON

Liste qui n'apportent rien par rapport à Catégorie:Joueur québécois de hockey sur glace. VIGNERON * discut. 1 juin 2006 à 15:33 (CEST)[répondre]

Pour l'admin de ménache, pensez à nettoyer aussi Liste de joueurs de hockey québécois (qui est une redirection)

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je suis d'accord qu'une liste de devrait pas faire double emploi avec une catégorie, cependant le cas semble arriver assez souvent. Juste parce que je suis trop paresseux pour chercher, est-ce que cette situation a fait l'objet d'une discussion ou d'une règle ? Cortomaltais 1 juin 2006 à 18:31 (CEST)[répondre]

Pas que je sache, et il s'agit d'un débat récurrent. L'argument pourla conservation d'une liste qui a une catégorie semblable sont habituellement: 1) Que cette liste apporte un plus par rapport à simple liste alphabétique (classement par époque, par genre, par profession, chronologique, par taille...), ce qu'une catégorie peut bien faire 2) Qu'elle soit plus exhaustive qu'une catégorie et qu'elle permette de repérer des articles inexistants (par définition, les catégories ne comprennent que des articles déjà existants). - Boréal (:-D) 1 juin 2006 à 19:48 (CEST)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1. Elle apporte plus Maximini Discuter 3 juin 2006 à 06:50 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Absolument pour la cohabitation liste/catégorie. Une liste bien faite apporte une foule d'informations supplémentaires par rapport à un simple listage de contenu de catégorie. H2O 3 juin 2006 à 14:06 (CEST)[répondre]
  3. Militant des listes complétant les catégories par des petites informations et de tri que les catégories ne peut supporter à elles seules. sebjd 3 juin 2006 à 21:38 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. En l'état, cette liste n'apporte en effet rien Benjism89 1 juin 2006 à 18:45 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimerla catégorie suffit Bigomar 1 juin 2006 à 19:31 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Une simple catégorie aurait suffit --Bertrand GRONDIN 1 juin 2006 à 22:24 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Inutile en effet, à moins de les classer par époque, ou par position. Le jour où quelqu'un voudra le faire, il n'aura qu'à créer un autre article. Cortomaltais 2 juin 2006 à 03:09 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Inutile en l'état, en effet, c'est juste une liste. --Ohkami 5 juin 2006 à 18:52 (CEST)[répondre]
  6. Simple liste alphabétique : une liste posséde un intérêt supplémentaire quand elle contient des données suplémentaires --Pseudomoi (m'écrire) 7 juin 2006 à 20:58 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

  1.  Neutre Je passe à conserver si quelqu'un apporte un plus flagrant de la liste par rapport à la catégorie (au point de vue de la classification nottament) Démocrite (Discuter) 3 juin 2006 à 18:23 (CEST)[répondre]
  2.  Neutre Il me semble qu'en l'occurrence, ni la liste ni la catégorie n'ont aucun intérêt. Mais bon... Guillaume Cingal 7 juin 2006 à 07:57 (CEST)[répondre]