Discussion:Lilliputien
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Créatures légendaires et Littérature britannique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Créatures légendaires (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Littérature britannique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'ai blanchi la page car l'information donnée y est ridiculement fausse... les Liliputiens existent réellement, ils ne sont pas sortis tout droit de l'imagination de Jonathan Swift. Félixggenest 15 mars 2008 à 03:25 (CET)
- Merci de ne pas trop s'emballer et de ne pas blanchir des pages ainsi, cela peut être considéré comme une forme de vandalisme. --Grook Da Oger 15 mars 2008 à 03:59 (CET)
- Tout de même, cette information ne comporte pas d'erreur, C'EST une erreur! Félixggenest 15 mars 2008 à 04:21 (CET)
- Ben voilà, c'est ce que ca donne après de grands changements... Félixggenest 15 mars 2008 à 17:44 (CET)
- Ok dans l'état c'est du travail inédit, je retire donc le tout, merci de ne réintroduire le texte qu'avec ses sources. --Grook Da Oger 18 mars 2008 à 23:09 (CET)
- D'accord avec Grook. J'ai mis deux mots sur le nanisme hypophysaire. Il faudrait ajouter une source ou deux pour ça, mais c'est très bien documenté et ne devrait pas poser trop de problèmes. Moez m'écrire 18 mars 2008 à 23:19 (CET)
- Je me rappelle très clairement notre prof d'immunologie utiliser ce terme de lilliputien pour désigner les personne atteintes de nanisme harmonieux. On trouve l'emploi dont je parle dans cette ref en ligne. On pourrait aussi évoquer l'Homme de Flores, souvent appelé lilliputien. Moez m'écrire 19 mars 2008 à 02:47 (CET)
- J'étais assez content depuis ce matin, mais là vous venez de gâcher ma journée... vous deletez mon texte à cause qu'il n'y a pas de sources, mais vous demandez aux autres de rajouter les vôtres?! Franchement, ca ne vaut rien ce travail... surtout qu'en défesant ma contribution, vous êtes retournés à une fausse information... Félixggenest 19 mars 2008 à 19:04 (CET)
- Quelle est la fausse information ? Moez m'écrire 19 mars 2008 à 20:12 (CET)
- Je pense que Felixggenest (d · c · b) fait référence à la famille Ovitz. Je lui ai laissé un message, pour lui demander de ne pas confondre le premier sens de Lilliputien avec son utilisation comme métaphore, ou comme je viens de lire, avec le nom de la troupe fondée par les Ovitz. Cortomaltais parloir ➔ 20 mars 2008 à 02:37 (CET)
- Non non, je n,avais jamais entendu parler de cette famille. Ce que j'ai marqué dans une version antérieur était ce que j'avais lu dans différents (3) ouvrages...Félixggenest 20 mars 2008 à 15:01 (CET)
- Je pense que Felixggenest (d · c · b) fait référence à la famille Ovitz. Je lui ai laissé un message, pour lui demander de ne pas confondre le premier sens de Lilliputien avec son utilisation comme métaphore, ou comme je viens de lire, avec le nom de la troupe fondée par les Ovitz. Cortomaltais parloir ➔ 20 mars 2008 à 02:37 (CET)
- Quelle est la fausse information ? Moez m'écrire 19 mars 2008 à 20:12 (CET)
- J'étais assez content depuis ce matin, mais là vous venez de gâcher ma journée... vous deletez mon texte à cause qu'il n'y a pas de sources, mais vous demandez aux autres de rajouter les vôtres?! Franchement, ca ne vaut rien ce travail... surtout qu'en défesant ma contribution, vous êtes retournés à une fausse information... Félixggenest 19 mars 2008 à 19:04 (CET)
- Je me rappelle très clairement notre prof d'immunologie utiliser ce terme de lilliputien pour désigner les personne atteintes de nanisme harmonieux. On trouve l'emploi dont je parle dans cette ref en ligne. On pourrait aussi évoquer l'Homme de Flores, souvent appelé lilliputien. Moez m'écrire 19 mars 2008 à 02:47 (CET)
- D'accord avec Grook. J'ai mis deux mots sur le nanisme hypophysaire. Il faudrait ajouter une source ou deux pour ça, mais c'est très bien documenté et ne devrait pas poser trop de problèmes. Moez m'écrire 18 mars 2008 à 23:19 (CET)
- Ok dans l'état c'est du travail inédit, je retire donc le tout, merci de ne réintroduire le texte qu'avec ses sources. --Grook Da Oger 18 mars 2008 à 23:09 (CET)
- Ben voilà, c'est ce que ca donne après de grands changements... Félixggenest 15 mars 2008 à 17:44 (CET)
- Tout de même, cette information ne comporte pas d'erreur, C'EST une erreur! Félixggenest 15 mars 2008 à 04:21 (CET)
Une page d'homonymie est-elle une bonne idée ?[modifier le code]
Bonjour,
Toute utilisation du mot "lilliputien" renvoie vers cette page d'homonymie, alors qu'il n'y a aucune autre page portant le nom de Lilliputien. Par ailleurs, "Lilliputiens" redirige vers l'œuvre de Swift.
Je ne vois donc pas de raison de conserver cette page comme étant une page d'homonymie. Des objections ?
Cordialement, --Daehan (discuter) 7 décembre 2013 à 10:21 (CET)
- D'accord avec toi qu'elle ne soit plus catégorisée comme page d'homonymie. On peut même se poser la question de son admissibilité, à la limite, mais elle contient des liens vers des articles connexes qui pourraient être intéressants pour orienter un lecteur dans ses recherches. Cortomaltais parloir ➔ 7 décembre 2013 à 19:44 (CET)
- Bonsoir et merci pour ta réponse. Je me suis fait exactement la même réflexion.
- Je vais procéder aux changements. Si certains ne sont pas d'accord, on en rediscutera.
- Cordialement, --Daehan (discuter) 7 décembre 2013 à 20:41 (CET)