Discussion:Libration lunaire
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Libration » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 18 septembre 2012 pour connaître la liste de ses auteurs.
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Lune » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 18 septembre 2012 pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Libration en longitude - Illustration[modifier le code]
Dans l'article, au niveau de la libration en longitude, un nota bene indique que l'illustration n'est pas exacte (les parties grisées de la Lune ne serait pas bien proportionnée). Mais il me semble que ces parties grisées montrent en fait le résultat théorique si l'orbite était parfaitement circulaire comme l'indique le grand cercle, et l'ensemble des traits bleus le résultat effectif de la libration. En bref, l'illustration serait correcte. A moins que je n'ai rien compris, ce qui est aussi très possible :)--Philipchek (discuter) 29 septembre 2016 à 11:08 (CEST)