Discussion:Lecteur d'écran
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Handicap et Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Handicap (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Salut,
Un mot sur le titre de l'article: Screen reader est le terme anglais. En français, on utilise l'expression "lecteur d'écran" ou "synthèse vocale". Afin de limiter les anglicismes, peut-on envisager de renommer l'article ?
Mfaure 22 décembre 2005 à 15:36 (CET)
Modification de l'article[modifier le code]
Bonjour ... je travaille dans le secteur, je peux donc affiner cet article 1) MBROLA n'est pas open source ... il est gratuit pour les utilisations non commerciales, mais les sources ne sont pas disponibles, juste les executables, nuance! Mbrola possède sa page web, j'ai modifié le lien 2) Il est faut de croire que les TTS ne parlent qu'anglais !!! OK, la voix de base windows reste Sam ... mais il y a beaucoup de fournisseurs qui ont des voix française 3) J'ai ajouté quelques fournisseurs de technologies vocales, en essayant d'être objectif et de proposer un éventail des solutions existantes. Il en manque, il faudrait complèter la liste
Accessibilité des sites web[modifier le code]
Pourquoi ne parler que d'accessibilité des sites web alors que la question se pose pour toutes les applications ? — Calimo [réclamations] 22 avril 2009 à 15:11 (CEST)
- Attention à ne pas confondre l'interaction avec les applications d'une part (OS, navigateur Web, applications bureautiques, etc.) et les documents de l'autre (pages Web, PDF, .doc, .odt etc.). Ici, il s'agit davantage des documents et des contraintes pour qu'ils soient exploitables par le lecteur.
- Bien-sûr, la navigation sur le Web n'est qu'une des multiples utilisations d'un lecteur d'écran. Et de même qu'une page Web ne sera exploitable qu'à certaines conditions par le lecteur d'écran, un document bureautique, par exemple, nécessite d'être écrit en respectant des règles d'ailleurs similaires. Les documents Web ne sont donc évidemment pas les seuls dans cette problématique.
- Cependant, l'accessibilité des contenus Web est un domaine largement documenté, ce qui n'est pas le cas pour la plupart des autres formats (PDF l'est de manière réduite, par exemple). Il est normal que cet aspect du problème ait fait l'objet d'une telle mention dans l'article, tout simplement parce que c'était le cas le plus évident pour les contributeurs. Par contre, c'est à reformuler et à compléter, pour différencier le lien avec UAAG (accessibilité de l'application) et WCAG (accessibilité du contenu), par exemple.--Lgd (d) 22 avril 2009 à 15:25 (CEST)