Discussion:Le Jeu le plus dur du monde/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Le Jeu le plus dur du monde » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Le Jeu le plus dur du monde}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Jeu le plus dur du monde}} sur leur page de discussion.

Le Jeu le plus dur du monde[modifier le code]

Proposé par : Archimëa ✉ 19 octobre 2014 à 17:41 (CEST)[répondre]

jeu en flash, très répandu sur des sites de jeux en ligne, mais pas de sources secondaires centrées. Article orphelin et difficile à lier!

Pas de source, je signale que le lien jeuxvideo.com [1] est un test réalisé par un contributeur de jeuxvideo.com et non-pas un journaliste. « Royal-Ronk (contributeur de jeuxvideo.com), le 17 janvier 2012 »

Cette note avise le clôturant d'une question à prendre en considération dans sa décision.

Merci de déplacer vers "Avis non décomptés" les "votes" sans argumentaire
Attention, aucune source n'a été apportée malgré les votes pour la conservation. Le proposant-- Archimëa ✉ 25 octobre 2014 à 23:58 (CEST)[répondre]


Conclusion

Suppression Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 2 novembre 2014 à 23:40 (CET)[répondre]

Raison : Consensus des 14 jours pour manque de sources.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Jeu le plus dur du monde » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver trop connu pour le supprimer Olivier LPB (discuter) 19 octobre 2014 à 17:47 (CEST)[répondre]
    Notification Olivier LPB : Je vous crois sur parole! -- Archimëa ✉ 20 octobre 2014 à 09:41 (CEST)[répondre]
    Notification Archimëa : je comprend votre incompréhension suite à ma réponse, mais je ne peux moi-même donner de sources de notoriété absolue si ce n'est mon propre témoignage face à ce jeu. Olivier LPB (discuter) 20 octobre 2014 à 10:37 (CEST)[répondre]
    Notification Olivier LPB : je comprends, mais je tenais à vous notifier car dans l'état actuel votre avis sera non décomptés comme indiqué ci-dessus. -- Archimëa ✉ 20 octobre 2014 à 12:06 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver j'ai ajouté ce lien dans l'article (en) [2] et celui-là, un portage du jeu sur des calculatrices (en) [3]. J'ai aussi trouvé ce lien (en) [4], le jeu est également disponible sur Android (en) [5] Mario93 (discuter) 20 octobre 2014 à 09:11 (CEST)[répondre]
    Notification Mario93 : Un site d'astuce, deux sites qui proposent le jeu, un site qui propose le téléchargement du jeu. Uniquement des sites non notoires. Ce jeu n'est pas traité par la presse vidéoludique. C'est liens ne peuvent faire office de source Mario93, c'est le même soucis que vous rencontrez sur les jeux Oric ou autre, l'impossibilité de sourcer -- Archimëa ✉ 20 octobre 2014 à 09:41 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Jeu en projet libre repris sur des dizaines de sites et encore actuellement redéveloppé un peu partout. Bon le titre était à la base une blague et les mots du titre ne facilitent pas les recherches sur le sujet non plus.--Parthes (discuter) 20 octobre 2014 à 09:43 (CEST)[répondre]
    Très répandu sur beaucoup de sites en effet comme beaucoup de jeux flash, mais il y a aucune source centrée et secondaire -- Archimëa ✉ 20 octobre 2014 à 09:46 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver. De nombreux articles sont très peu développés sur Wikipédia. Celui-ci ne peut que grandir avec une notoriété assez forte. — Arkélis (envoyer un message) 22 octobre 2014 à 14:35 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant (argumentation en haut de page) -- Archimëa ✉ 19 octobre 2014 à 17:41 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Titre de jeu opportuniste censé légitimer le jeu (ça me rappelle Angry Words et son débat de suppression...). Je ne sais pas si on peut parler de couverture par la presse spécialisée quand on voit que le test de jeuxvideo.com est réalisé par un contributeur du site. D'ailleurs, hormis ce site, je n'ai pas trouvé de couverture notable au sujet de cette œuvre. Lmao (discuter) 20 octobre 2014 à 14:45 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Même avis que le proposant, pas de sources -> pas d'article. Les3corbiers (discuter) 25 octobre 2014 à 15:00 (CEST)[répondre]
  4. + Plutôt supprimer En dehors de test de JV.com, il n’y a pas vraiment de sources pertinentes sur ce jeu ; semble trop limite pour les critères WP:NJV. ℳcLush =^.^= 26 octobre 2014 à 18:28 (CET)[répondre]
  5. + Plutôt supprimer Je comprends l'argumentaire des gens qui veulent garder l'article, mais je crois que dans ce cas-ci, le jeu ne mérite pas un article Wikipédia. Il sort très exactement des circuits professionnels - il n'est pas offert sur support physique ou sur un service intégrés d'achat de ludiciels (comme Steam ou la Nintendo eShop) par exemple. -- Ocre (discuter) 29 octobre 2014 à 23:48 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer - Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 2 novembre 2014 à 21:34 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer : tout est déjà dit par mes précécesseurs. --Flammekueche (discuter) 2 novembre 2014 à 23:32 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Le_Jeu_le_plus_dur_du_monde/Admissibilité&oldid=191112704 ».