Discussion:Le Chronatoscaphe/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Le Chronatoscaphe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Le Chronatoscaphe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Chronatoscaphe}} sur leur page de discussion.

Le Chronatoscaphe[modifier le code]

Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 11 mars 2021 à 22:54 (CET)[répondre]

13 ans après la première PàS, il n'y a toujours pas de sources secondaires centrées et l'éditeur n'a pas de page sur WP. Et depuis 2008, les critères de conservation ou de suppression ont évolué : le fait d'être vendu par Amazon n'est pas un motif de conservation. En l'état on hésite entre la page de pub et la base de donnée et je ne vois comment améliorer l'article sans source disponible.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Pour discuter, m'écrire ✍ ✉] 19 mars 2021 à 08:39 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions[modifier le code]

J'ai bleui le lien vers la maison de disques en redirigeant vers Jean Rochard, son créateur, car l'histoire de la société y est décrite.

En l'état la page est en effet mi-publicitaire, mi-base de données. Le Chronatoscaphe avait été brièvement chroniqué à l'époque au moins dans Le Télégramme (178 mots), Libération (198 mots) et Le Monde (110 mots). Kokonino (discuter) 11 mars 2021 à 23:38 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Chronatoscaphe » :

Conserver[modifier le code]

  1. Sans enthousiasme, plutôt  Conserver : ce genre de page, c'est du foutage de gueule (il n'y a aucune date, aucune source !). Vraiment, c'est dommage, parce qu'on a une bédé (avec Cabu, etc...) plus un album photo (d'un photographe renommé), le tout couplé à 3 CD de jazz, ça pouvait être encyclopédique à condition de bien faire les choses. A l'époque, on devait trouver des sources, en voilà une : (Libération, 2005), ça pourra servir pour sourcer les pages des auteurs... Je vois plus haut qu'il y a le Monde, Le Télég., aussi, toujours en 2005 : on verra pour le sourçage si la page est conservée... --34 super héros (discuter) 15 mars 2021 à 13:32 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 11 mars 2021 à 22:58 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer 4750 fois d'accord ! (c'est le nombre de jours en 13 ans, le temps généreusement accordé pour améliorer cet article) --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 12 mars 2021 à 18:08 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Pas de sources secondaires --Bertrand Labévue (discuter) 12 mars 2021 à 18:40 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer WP n'est pas une base de données. — Bédévore [plaît-il?] 15 mars 2021 à 13:36 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer comment pouvons nous encore créér un article sans source ? Admissibilité non démontrée - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 mars 2021 à 13:06 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Livre-album évoqué dans la presse, y compris nationale, à sa sortie, mais brièvement. Kokonino (discuter) 11 mars 2021 à 23:38 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Le Chronatoscaphe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Le Chronatoscaphe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Chronatoscaphe}} sur leur page de discussion.


Conclusion

Conservation Conservation traitée par Jérémie • JB✉

Le Chronatoscaphe[modifier le code]

Proposé par : Duch (d) 5 février 2008 à 19:25 (CET)[répondre]

Cette bande dessinée ne me semble pas rentrer dans les critères d'admissibilité des œuvres de fiction. Duch (d) 5 février 2008 à 19:27 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Il s'agit d'un album d'un auteur reconnu, à ce titre il mérite bien une petite page KoS (d) 6 février 2008 à 16:45 (CET)[répondre]
  2.  Conserver ce n'est pas juste un album collectif, c'est aussi une compil 3CD audio dispo sur fnac[1] amazon [2] Chabadabada (d) 12 février 2008 à 14:12 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Allez, je suis sensible aux arguments de Chabadabada (d · c · b). Par contre la maison de disque "Nato" n'a pas d'article dédié, le lien sur l'article renvoie vers une page d'homonymie où il n'en est pas question. Xic667 (d) 12 février 2008 à 17:36 (CET)[répondre]
  4.  Conserver J'ai beau avoir crée cette page de suppression, je dois bien admettre qu'étant donnée les informations supplémentaires l'article peu avoir sa place dans wikipedia. Duch (d) 12 février 2008 à 17:40 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Changements convainquants. --amicalement, Salix ( converser) 12 février 2008 à 19:15 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer HC. Duch (d) 5 février 2008 à 19:27 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Notoriété indémontrée. Xic667 (d) 5 février 2008 à 20:25 (CET)[répondre]

#  Supprimer. La page Charlène Jean est largement auto-suffisante.--amicalement, Salix ( converser) 5 février 2008 à 23:15 (CET)[répondre]

  1.  Supprimer Notoriété insuffisante Cardinal1984 (d) 8 février 2008 à 09:23 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Le_Chronatoscaphe/Admissibilité&oldid=191057323 ».