Discussion:Le Cœur du Midlothian/LSV 15319
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Pour nous changer d'Ivanhoé[modifier le code]
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Nomen ad hoc et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
- Signé de Jedediah Cleishbotham, le roman Le Cœur du Midlothian (tableau) est souvent considéré comme le meilleur de Walter Scott, celui qui reflète le plus profondément l'âme écossaise.
Proposant : Fanfwah (discuter) 22 mars 2018 à 17:56 (CET)
Discussion :
Parler du pseudonyme utilisé, éventuellement ? NAH, le 22 mars 2018 à 18:00 (CET).
- Mieux comme ça ? --Fanfwah (discuter) 23 mars 2018 à 01:35 (CET)
- Yep. NAH, le 23 mars 2018 à 12:00 (CET).
- Bonjour, les réfs demandées ne sont pas reliées à l'intro, mais à une section intitulée « Analyse », en bas de l'article : « Il convient cependant, dit Suhamy, de ne pas prêter attention à ces « boursouflures », si l'on veut goûter « l’émotion et la richesse de pensée qui se dégagent de ce récit exceptionnel[1] ». Aujourd’hui, beaucoup considèrent Le Cœur du Midlothian comme le meilleur des romans de Scott[2]. « De toutes les œuvres de Scott, rappelle Henri Suhamy, c’est la plus commentée, la plus étudiée, du moins dans les pays de langue anglaise et, en Écosse, c’est celle qui passe pour refléter le plus profondément l’âme nationale[3]. »
- Yep. NAH, le 23 mars 2018 à 12:00 (CET).
- Dans la légende de l'illustration, dire « héroïne » pour Effie ne me paraît pas tout à fait exact. Elle a un rôle assez passif, elle fait figure d'écervelée. C'est la plus jolie, c'est celle qui a inspiré les peintres ; mais l'héroïne du livre, c'est sa demi-sœur Jeanie. Cordialement, Uuetenava (discuter) 25 mars 2018 à 18:24 (CEST)
- Uuetenava : mieux avec « personnage » ? Tout à fait d'accord sur le fond, et d'ailleurs ça m'a fait hésiter pour le choix de l'illustration, mais ce tableau de Whistler m'a paru approprié pour évoquer moins l'œuvre elle-même que son « aura ». --Fanfwah (discuter) 26 mars 2018 à 11:19 (CEST)
- Fanfwah : l'illustration convient très bien, et avec « personnage » c'est parfait. Uuetenava (discuter) 26 mars 2018 à 11:37 (CEST)
- Uuetenava : mieux avec « personnage » ? Tout à fait d'accord sur le fond, et d'ailleurs ça m'a fait hésiter pour le choix de l'illustration, mais ce tableau de Whistler m'a paru approprié pour évoquer moins l'œuvre elle-même que son « aura ». --Fanfwah (discuter) 26 mars 2018 à 11:19 (CEST)
- Pour résumer : pas de doublon, c'est sourcé et, après prise en compte des remarques, les deux avis sont favorables. Normalement, c'est du nanan pour un clôturant. --Fanfwah (discuter) 28 mars 2018 à 12:16 (CEST)
- Cette relecture aura eu le mérite de m'apprendre ce qu'est le « nanan » . NAH, le 29 mars 2018 à 21:51 (CEST).
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
30 mars 2018 à 01:14 (CEST)
Fanfwah : ton anecdote proposée le 2018-03-22 17:56:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001)
30 mars 2018 à 01:15 (CEST)