Discussion:Laurent Ségalat
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
IP 81.13.147.210 et controverse de neutralité[modifier le code]
Le 19 octobre à 21h47, l'IP 81.13.147.210 (u · d · b) a ajouté le paragraphe suivant :
« Cet article Wikipedia n'est pas neutre. Il est à la décharge de Laurent Ségalat. Il omet deux expertises, l'une par l'Institut médico-légal de Lausanne, l'autre par l'expert médico-légal portuguais Duarte Nuno Vieira. Ces deux expertises concluent à la culpabilité probable de Laurent Ségalat. La seule expertise concluant à l'accident a été mandatée par l'accusé. »
Le corps de l'article n'est pas le lieu où mener un tel débat, qui doit être conduit ici, dans la page de discussion.
Cheers, Thouny (discuter), le 19 octobre 2016 à 21:52 (CEST)
- 81.13.147.210 (u · d · b), je rappelle que toute affirmation doit être sourcée. Je vous renvoie également à la page sur le style encyclopédique.
- Cheers, Thouny (discuter), le 19 octobre 2016 à 21:55 (CEST)
Manque de neutralité[modifier le code]
La modification opérée le 18 février 2018 à 11:51 par 90.38.7.144 est tout sauf neutre. Le commentaire précédent reste d'actualité d'ailleurs sur une bonne partie de l'article.
Un article à la gloire du coupable[modifier le code]
Bizarre manque de neutralité de la part d'un article supposé expliquer des faits établis à plusieurs reprises par la Justice et non exposer le point de vue du coupable et ses vertus, y compris son amour du « circuit court » (qui en ces circonstances prend un sens que l'on pourrait dire cynique). 2A01:CB08:9047:AD00:DCC6:743B:AEFD:90E2 (discuter) 17 décembre 2022 à 22:05 (CET)