Discussion:Laboratoire de biologie marine (Woods Hole)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Marine Biological Laboratory » dans sa version du 29 décembre 2007.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Histoire de la zoologie et de la botanique et Maritime.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Histoire de la zoologie et de la botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Traduction...[modifier le code]
La traduction (en cours) est accessible ici.
- Selon moi, le titre de l'article ne devrait pas porter de MBL, pas plus que société nationale des chemin de fer ne porte de (SNCF) à la fin de son titre. Vincnet G (d) 2 février 2008 à 13:16 (CET)
- Oui mais des laboratoire de biologie marine, il y en a plein, le MBL est unique. Je suis d'accord que le titre n'est pas top mais je ne vois pas trop comment le nommer sans passer par des formules artificielles (style Laboratoire de biologie marine de Woods Hole), d'autant que MBL est connu et qu'il y a d'autres laboratoires de biologie marine à Woods Hole. Bref, à part simplement supprimer l'abréviation, que faire ?--Valérie (pour m'écrire) 2 février 2008 à 13:30 (CET)
- Je pense que l'on devrait laissé le titre en anglais comme pour National Museum of Natural History (d · h · j · ↵). Ton titre est acceptable aussi. j'ai supprimé les parenthèses car réservées aux cas de homonymies. Vincnet G (d) 28 février 2008 à 19:37 (CET)
- Je ne sais pas où Valérie est allé pêcher
qu'il y avait plusieurs laboratoires de biologie marine à Woods Hole (qui n'est pas bien grand), mais j'en doute. Deux choses à partir de là.
- Le titre, en l'état, ne peut en aucun cas convenir, car il existe au monde des tas de « Laboratoire de biologie marine », et que, par conséquent, celui-ci ne peut certainement pas en revendiquer l'exclusivité, ni même la priorité.
- Dans la communauté des biologistes marins francophones (dont je fus), on dit « Woods Hole », tout court (on ne dit pas « MBL », désolé). Ce titre, cela va sans dire, ne convient pas non plus. Cela dit, « Laboratoire de biologie marine de Woods Hole », ou « Laboratoire de biologie marine (Woods Hole) » est à mon avis le titre qui conviendrait le mieux. Il laisse la possibilité, à l'avenir, de traiter d'autres labos de biologie marine, ce qui ne manque pas, je l'ai dit. --Jymm (flep flep) 28 février 2008 à 20:09 (CET)
- Pour le 1, j'avais en tête le en:Woods Hole Oceanographic Institution ainsi que le laboratoire sur les pêches... Si on ajoute le laboratoire de géologie marine, on arrive à plusieurs institutions humidicoles au même lieu.
- Pour le 2, j'aime bien le « Laboratoire de biologie marine (Woods Hole) »... Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 29 février 2008 à 22:42 (CET)
- Je ne sais pas où Valérie est allé pêcher
- Je pense que l'on devrait laissé le titre en anglais comme pour National Museum of Natural History (d · h · j · ↵). Ton titre est acceptable aussi. j'ai supprimé les parenthèses car réservées aux cas de homonymies. Vincnet G (d) 28 février 2008 à 19:37 (CET)
- Oui mais des laboratoire de biologie marine, il y en a plein, le MBL est unique. Je suis d'accord que le titre n'est pas top mais je ne vois pas trop comment le nommer sans passer par des formules artificielles (style Laboratoire de biologie marine de Woods Hole), d'autant que MBL est connu et qu'il y a d'autres laboratoires de biologie marine à Woods Hole. Bref, à part simplement supprimer l'abréviation, que faire ?--Valérie (pour m'écrire) 2 février 2008 à 13:30 (CET)
