Discussion:La Cité de Dieu

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

interventions sur l'article mars 2010[modifier le code]

Projet pour cet article[modifier le code]

J'ai repris la présentation générale de l'oeuvre en nuançant l'analyse selon laquelle La cité de Dieu est un écrit de circonstance lié au sac de Rome en 410.

Je pense que par la suite il est possible de signaler quelques aspects du contenu, soit livre par livre comme quelqu'un a commencé a le faire. soit plus probablement en suivant la présentation du plan proposée par Augustin dans les Rétractations et que je me suis contenté de mettre en citation dans l'article.

Après hésitations, je me suis permis de supprimer un petit paragraphe sur la "valeur littéraire" de l'oeuvre qui dénonçait sans références les erreurs et des sophismes d'Augustin. Il y a peut être des choses à en dire mais il faudrait que ce soit un peu plus costaud étant donné la postérité et l'influence de cette oeuvre.

--Matthieu Masson (d) 23 mars 2010 à 16:25 (CET)[répondre]

Enrichissement / quel nom? saint Augustin ou Augustin[modifier le code]

Depuis une semaine, j'ai enrichi l'article au niveau de la portée de l'œuvre et surtout au niveau du contenu de chaque livre. Je m'interroge aussi comment appeler l'auteur : Augustin ou saint Augustin. Je ne vois pas de solution évidente, mais je préfère malgré tout Augustin car cela donne une portée plus large à l'article (il n'est plus destiné qu'aux seuls chrétiens), et l'autre solution est parfois lourde. Je vais donc uniformiser cela rapidement. Ghalloun (d) 2 avril 2011 à 13:24 (CEST)[répondre]

Bonjour. Bravo pour le travail accompli. La phrase de saint Paul dont vous cherchez la référence se trouve en Romains 4,3 : « Abraham crut en la promesse et cela lui fut compté comme justice ». Il s'agit en fait d'une phrase assez récurrente dans la Bible, on la trouve aussi chez Jacques 2,23, l'un et l'autre citent Gn 15,6, ou l'un des dix autres passages de l'Ancien Testament où cette phrase est citée. Je ne pense pas que ce soit la peine de mentionner cette phrase ou d'entrer dans ces détails un peu compliqués. Dans ce sens, j'ai fait quelques modifications pour les livres XV et XVI, j'espère que ça va comme ça.
Sinon pour le nom d'Augustin d'Hippone ou de saint Augustin, il faut suivre les usages. Le problème est que les usages ne sont pas tous concordants. Sur Wikipédia, "saint Augustin" a un article intitulé Augustin d'Hippone, dans les éditions de ses oeuvres son nom d'auteur est toujours "saint Augustin". Je croit que la solution est assez simple. Pour la première citation de son nom dans l'article on peut écrire Augustin d'Hippone, ensuite, pour alléger le style, laisser simplement "Augustin", enfin dans la bibliographie, on écrit "Saint Augustin", puisque Gallimard et les autres le publient avec ce nom là.
Bonne continuation.--Ps2613 (d) 4 avril 2011 à 14:40 (CEST)[répondre]
Merci pour les deux ajouts aux livres XV et XVI. J'ai fait les résumés de chaque livre assez rapidement de me fondant sur la présentation avant chaque livre dans l'édition que j'ai. Ces résumés sont assez sommaires, d'autant plus que je n'ai lu que les dix premiers livres. N'hésitez donc pas à continuer l'enrichissement des résumés. Peut-être que je le ferai à l'occasion après avoir lu un livre. Bien à vous, Ghalloun (d) 4 avril 2011 à 16:26 (CEST)[répondre]

Lien Wikisource à préciser ou retirer[modifier le code]

Le lien Wikisource renvoie au poème de Victor de Laprade 'La Cité de Dieu'. Il faut supprimer ce lien et trouver une version publique française pour le Wikisource. Cet article est aussi a révisé sur le plan de l'orthographe. AliceVega (d) 12 mai 2011 à 05:26 (CEST)Alice[répondre]

Je vais regarder ça. Pour l'orthographe, ça m'étonne un peu, car j'ai relu une grande partie de l'article il y a un certain temps...Mais peut-être vouliez-vous dire : « a été révisé ». En tout cas, n'hésitez pas à corriger des erreurs si vous en voyez. Ghalloun (d) 12 mai 2011 à 10:52 (CEST)[répondre]