Discussion:La Chapelle (Seine)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Paris.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Moyenne |  | Paris (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Quartier de la Chapelle », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le 28 avril 2015 (version archivée à cette date) pour connaître la liste de ses auteurs.
Temps de la partie histoire[modifier le code]
Karldupart : il faudrait décider si la partie historique se met au passé simple ou au présent de narration. Je n'ose pas tout uniformiser sans ton avis. Je serais plutôt en faveur du passé mais je te laisse la décision finale ! Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 mai 2015 à 17:12 (CEST)
- Bonjour. oui, désolé, j'ai transféré le paragraphe depuis l'article que le quartier de La Chapelle, puis j'ai rajouté des trucs par à-coups et ça manque de cohérence. Personnellement, je préfère mettre au présent parce que c'est moins lourd à la lecture (le passé simple, ça a un côté XIXe quand même). Mais j'en fais pas une question de principe. Donc c'est comme tu veux. --Karldupart (discuter) 13 mai 2015 à 17:33 (CEST)
Labellisation ?[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « La Chapelle (Seine) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
- Relu. Gros travail qui mérite un débat de labellisation. Chris93 (discuter) 26 octobre 2015 à 23:51 (CET)
- Merci Chris93 : comme je l'indiquais sur ma pdd, je compte lancer la procédure la semaine prochaine. Il me reste encore quelques liens rouges à ébaucher. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 27 octobre 2015 à 04:14 (CET)