Discussion:Kostenki

Analyse du génome de Kostenki 14

"Le génome Kostenki 14 a déjà les trois principales composantes européennes que nous détectons chez les Européens modernes" : il faudrait ajouter également une forte proportion (plus de de 50%) de composants prédominants chez les Africains et les Asiatiques actuels comme le montre les analyses de son génome uploadé sur Gedmatch (kit F999936) : Analyses of the Kostenki 14 genome. Voir par exemple l'analyse MLDP k23b, la plus détaillée :

• Composants européens/proche-orientaux (46,6%):
  • European_Hunters_Gatherers 19.9%
  • European_Early_Farmers 18.3%
  • Near_East 7.5%
  • Caucasian 0.9%

• Composants asiatiques (43,8%):
  • South_Indian 12.6%
  • South_Central_Asian 8.5%
  • Ancestral_Altaic 8.3%
  • Melano_Polynesian 3.7%
  • Australoid 2.9%
  • Amerindian 2.7%
  • Austronesian 2.3%
  • Arctic 1.6%
  • East_Siberian 1.3%

• Composants africains(9,6%):
  • North_African 3.2%
  • Archaic_African 2.4%
  • East_African 2.1%
  • African_Pygmy 1.8%

Antonin1706 (discuter) 12 juillet 2015 à 11:17 (CEST)

Eurasiens

Bonjour Guérin Nicolas (d · c · b),

Merci pour votre schéma des lignées génétiques eurasiennes d'Homo sapiens, tiré de l'étude Orlando 2014. « Un petit dessin vaut toujours mieux qu'un long discours », comme dit le proverbe.
Je pense que ce schéma pourrait utilement enrichir l'article Expansion planétaire de l'Homme moderne, qui démarre à la sortie d'Afrique de l'Homme moderne, voire former l'embryon d'un nouvel article entièrement consacré à la paléogénétique d'Homo sapiens.
Dans ce cadre, il serait utile d'ajouter au schéma la branche manquante australo-mélanésienne, que plusieurs études jugent basale par rapport aux deux branches européenne et asiatique du Nord.

Cordialement, Keranplein (discuter) 14 décembre 2020 à 16:25 (CET)

Keranplein (d · c · b) Tout à fait d'accord avec toi, le seul problème est que l'article sur lequel je me suis basé (Seguin-Orlando et al. Science 2014) ne dit pas comment la lignée des australo-mélanésiens est branchée aux autres lignées, donc au final je ne l'ai pas mise. Il me faudrait d'autres références plus récentes sur le sujet. Si tu en as, je suis preneur (surtout que le cas des australo-mélanésienne n'est pas tranché pour moi). Pour l'article, il y a déjà en effet Expansion planétaire de l'Homme moderne, on peut faire aussi un découpage par région comme le fait la wikipedia anglophone (ex:en:Genetic history of Europe), ou un découpage par tranche de temps (paléolithique moyen, paléolithique supérieur, mésolithique, néolithique, etc.). Personnellement, d'un point de vue purement génétique la Paléogénétique d'Homo sapiens et la Paléogénétique de l'Homme de Néandertal sont aussi de bonnes idées (il y a aussi beaucoup à écrire sur la paléogénétique de Néandertal). --Guérin Nicolas ^(messages) 14 décembre 2020 à 17:15 (CET)

 Guérin Nicolas :

Sur Néandertal, on a déjà l'article Génome de Néandertal, qui, il est vrai, est encore tout à fait embryonnaire.

Sur la branche génétique australo-mélanésienne, voir notamment :

• Malaspinas et al., A genomic history of Aboriginal Australia, Nature, 21 septembre 2016, lire l'article en ligne
• Colloque INRAP 2018 au Muséum de Toulouse, Être humain ? Archéologie des origines ------ Mark Stoneking, Preuves génomiques concernant la dispersion des êtres humains modernes d'Afrique, 9 novembre 2018, voir la vidéo en ligne

Cordialement, Keranplein (discuter) 14 décembre 2020 à 18:18 (CET)