Discussion:Kitcisakik
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Nord-Amérindiens et Québec.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Nord-Amérindiens (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
fusion de Histoire de Kitcisakik et de Kitcisakik[modifier le code]
↳ Histoire de Kitcisakik (h · j · ↵) : 7 révisions sur 19 jours (redirige vers Kitcisakik)
↳ Kitcisakik (h · j · ↵) : 47 révisions sur 7 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 4 changements d'articles (7%) sur 54 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
La page Histoire de Kitcisakik me semble un peu trop courte et pas très détaillé déjà que le village n'a que 300 habitants et son importance pour le projet:Québec est faible. Je propose à ce qu'on transfère son histoire à l'article Kitcisakik. --SB (discuter) 6 décembre 2013 à 15:47 (CET)
Pour
Pour La section Histoire d'une collectivité locale devrait être dans l'article de la collectivité locale en question, sauf dans les cas où cette histoire est particulière et notable, ce qui n'est pas le cas ici. L'article Histoire de Kitcisakik devrait donc devenir une section Histoire de l'article Kitcisakik. Par ailleurs, un sommaire des faits saillants de l'article sur l'histoire de Kitcisakik devrait être rédigé dans l'article Histoire des Algonquins.--Michelsimard (discuter) 6 décembre 2013 à 17:36 (CET)- Pour La fusion semble effectivement logique et plus pratique pour la consultation. --Guerinf (discuter) 6 décembre 2013 à 18:10 (CET)
- Pour D'accord avec les avis ci-haut, et attention aussi au style encyclopédique dans Histoire de Kitcisakik. Cortomaltais parloir ➔ 6 décembre 2013 à 19:01 (CET)
- Pour C'est effectivement la même chose. --William Jexpire (discuter) 15 décembre 2013 à 23:32 (CET)
