Discussion:Karim Debbache

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Réorganisation[modifier le code]

Bonjour,

Je pense qu'il faudrait réorganiser cette page. Mettre une section par émission me semble un peu obtus, surtout pour des émissions aussi mineures que les 2 dernières, et la section de collaborations posée comme un cheveu sur la soupe en plein milieu.

Je suggère un format plus classique, du type :

- "Biographie" (si tant est qu'il y ait des éléments probants et sourcés ; je pense par exemple à son travail dans le monde du cinéma qui n'est pas évoqué ici alors que sourcé via IMDB ou d'autres crédits cinématographiques factuels suffisants pour des informations de ce genre)

- "Activité(s) sur Internet/le Web" avec sources secondaires (pas sûr qu'ajouter sa venue sur Twitch soit valide par exemple)

- Une section de listing "Vidéographie" ou "Filmographie", citant toutes les émissions et les films auquel il a participé. Une émission comme "Les Termes" aurait ainsi sa place dedans, sans devoir y dédiée une section pleine avec rien à dire dessus vu que c'est un podcast de flux.

~~~~ RdNetwork (discuter) 13 janvier 2023 à 06:23 (CET)[répondre]

Il est très principalement connu pour Chroma et Crossed : il faut absolument une section centrale là dessus. Le reste, ce ne sont que des participations mineures dont on ne saurait rien s'il n'avait pas fait Chroma et Crossed.--Aréat (discuter) 13 janvier 2023 à 07:03 (CET)[répondre]
Je assez suis d'accord avec ça : la section que j'ai appelé "Activité(s)..." dans mon exemple pourrait tout aussi bien s'appeler "Crossed et Chroma". Et on pourrait mettre une ligne sur ses émissions par ailleurs dans celle-ci ou dans une Biographie (par exemple).
L'idée d'une section de listing était juste une piste pour regrouper beaucoup d'éléments qui sont déjà sur la page mais ne méritent pas de section propre (travail avec Usul, émissions annexes, passif cinéma, etc.). Par contre c'est possible qu'elle ne soit en fait pas suffisamment pertinente. RdNetwork (discuter) 13 janvier 2023 à 07:49 (CET)[répondre]