Discussion:Kōichi Nakano

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Contestation importance maximum[modifier le code]

J'ai, je l'avoue, de manière totalement arbitraire enlevé l'importance maximum à cet article. Car à l'époque de Nakano, l'opposition était très faible voir inexistante... Les meilleurs sprinters professionnelles étaient tous sur la route car la piste était au creux de la vague au niveau économique et ne permettait pas aux Européens (de l'Ouest) d'en vivre. Les seuls rivaux de qualité se trouvaient en Europe de l'Est, mais ne participaient qu'aux épreuves de vitesse amateur. La densité du plateau proposé en vitesse amateur laisse à penser que Nakano aurait juste été au niveau des meilleurs et en aucun cas au-dessus...

Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois...--Toïlev (d) 5 novembre 2008 à 15:05 (CET)[répondre]

C'est exactement vrai. Le titre de la vitesse professionnelle était en quelque sorte dévalorisé car les meilleurs étaient sur route et de toute façon ne pouvaient pas participer aux JO. Le gratin (à part Nakano) se trouvait chez les amateurs, cad tous les sprinteurs de l'Est (Hesslich, Kopylov). 2A02:8429:D08C:A801:4C0E:1815:611A:105C (discuter) 17 janvier 2024 à 18:21 (CET)[répondre]