Discussion:Justice de paix en France/LSV 16225

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Une institution bien oubliée[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Nomen ad hoc, a été validée par Micheletb et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : NAH, le 31 octobre 2018 à 14:33 (CET)[répondre]

Discussion :
On pourra me parler des conciliateurs de justice institués en 1978, mais la nuance est de taille, puisque ceux-ci ne sont plus magistrats mais simples auxiliaires de justice. Ensuite, à ma connaissance, il n'y en a plus dans chaque canton. NAH, le 31 octobre 2018 à 14:33 (CET).[répondre]

Oui. 👍 J'aime Michelet-密是力 (discuter) 31 octobre 2018 à 18:46 (CET)[répondre]
Oui. Très bonne anecdote ǃ Cependant, l'histoire de la suppression des juges de paix est loin d'être anecdotique, car c'est la volonté d'un homme, souvent considéré comme le père de la Vème république, Michel Debré. Cet ancien conseiller d'État voulait réformer l'organisation judiciaire avant même de lancer la nouvelle Constitution. En quelques semaines, il crée les tribunaux d'instance, le conseil de la magistrature et modifie le statut des juges pour enfants, puis dans sa lancée, il crée également la haute cour de Justice et c'est très malin, car en agissant ainsi (par simples décrets), il empêchait le parlement préoccupé par l'insurrection d'Alger et l'arrivée de De Gaulle de légiférer là dessus. Eh oui ǃ Anecdote suprême, ce n'est pas le législateur, donc celui qui vote les Lois (députés et sénateurs) qui est l' organisateur de la justice française dans la Vème République, mais un simple sous-cacique, tout nouveau ministre. Après cela on comprend pourquoi certains ne privent pas de faire des réflexions sur « notre » justice (mais qui s'en accommodent bien quand ils sont au pouvoir). Sinon, pour bien comprendre ce qu'était un juge de paix, je vous conseille de lire ce magnifique roman de Simenon où apparaît le commissaire Maigret : La maison du juge, très beau témoignage de la France pré gaullienne... --JPC n'hésitez pas à m'en parler 31 octobre 2018 à 21:38 (CET)[répondre]
Oui. Pourquoi pas : exhumer cette fonction de l'oubli me semble utile. Attention quand même au franco-centrisme… Borvan53 (discuter) 4 novembre 2018 à 22:48 (CET)[répondre]
Demande : forme à retravailler. Sourçage de dilettante, à compléter (« Universalis »...) --Fanfwah (discuter) 5 novembre 2018 à 01:39 (CET)[répondre]
Ne charrions pas, Universalis, création de l'Encyclopædia Britannica et sa page consacrée au sujet est très facile à trouver (j'ai modifié le lien). Par contre c'est effectivement dommage pour WP d'accrocher les wagons derrière cette encyclopédie ( créée en 1768, tout de même) --JPC n'hésitez pas à m'en parler 25 novembre 2018 à 08:43 (CET)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 29 novembre 2018 à 01:05 (CET) [répondre]

Notification Nomen ad hoc : ✔️ ton anecdote proposée le 2018-10-31 14:33:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 29 novembre 2018 à 01:05 (CET)[répondre]