Discussion:Jotunheimen/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Christophe95 (discuter) 27 décembre 2019 à 22:27 (CET)

Jotunheimen

Proposé par : Silverkey (discuter) 27 novembre 2019 à 18:38 (CET)

Article travaillé par l'équipe 5 du dernier wikiconcours sur le principal massif de montagne de Norvège et des Alpes scandinaves (déjà AdQ). Nous avons aussi créé la carte et importé quelques photos personnelles. L'article a été relu par Mywiz (d · c · b). Bonne lecture et bon vote!

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant. Silverkey (discuter) 27 novembre 2019 à 18:44 (CET)
2.  Article de qualité Gemini1980 oui ? non ? 27 novembre 2019 à 18:45 (CET)
3.  Article de qualité Très bel article ! — Neef ^[Papoter] 28 novembre 2019 à 10:34 (CET)
4.  Article de qualité Excellent article. -- Mywiz (discuter) 28 novembre 2019 à 14:59 (CET)
5.  Article de qualité Très beau travail. Sijysuis (discuter) 2 décembre 2019 à 13:08 (CET)
6.  Article de qualité Très bon travail. Félicitations. Lebrouillard ^{demander audience} 2 décembre 2019 à 14:25 (CET)
7.  Article de qualité Belle réussite. --KA^{Pour les intimes ©} 4 décembre 2019 à 17:30 (CET)
8.  Article de qualité Encore et encore un bon travail + de belles illustrations.--Maleine258 (discuter) 8 décembre 2019 à 22:03 (CET)
9.  Article de qualité Bel article, complet, très bien illustré --Montchenu (discuter) 11 décembre 2019 à 19:21 (CET)
10.  Article de qualité : Bel article, mais comme je ne peux donner mon avis que sur la forme et non sur le fond (seulement sur certaines références données) ...mais dans l'ensemble et la structure choisie, le texte et l'organisation de la page sont clairs, les photos sont pertinentes et de bonnes qualités, et pour finir, l'ensemble de cet page est harmonieux et bien construit...Bravo pour ce travail qui valorise WP:fr - --Zivax (discuter) 12 décembre 2019 à 12:20 (CET)
11.  Article de qualité Relu (quelques corrections de style en histoire) et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 décembre 2019 à 19:13 (CET)
12.  Article de qualité. Beau texte servi par de superbes illustrations. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 17 décembre 2019 à 19:19 (CET)
13.  Article de qualité. Idem Zivax (d · c · b), la forme me semble respecter les critères. Les sources étant quasi-exclusivement dans une langue que je ne lis pas, cela complique la vérifiabilité ; cela me chiffonne mais les rédacteurs ne sont pas responsables de cet état de fait.--Cbyd (discuter) 21 décembre 2019 à 17:28 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.