Discussion:Jim Beam

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
La page Jim Beam fait partie du projet Whisky, un projet Wikipédia qui a pour but de développer et d'apporter une cohérence globale aux articles sur ou liés au Whisky. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant. Vous pouvez aussi visiter le portail associé.

Arnaudh. Jim Beam est avant tout une société qui à partir de sa distillerie de Clermont dans le Kentucky fabrique et distribue plusieurs marques dont une sous son propre nom Jim Beam.... Matpib 4 octobre 2006 à 12:14 (CEST)[répondre]

Oui, et je pense que l'article est clair là-dessus. Je viens de faire quelques petites modifications pour supprimer toute ambiguïté --Arnaudh 5 octobre 2006 à 08:01 (CEST)[répondre]

Deux articles[modifier le code]

Je suggère la dissociation de cet article en deux artciles différents. Un article [Jim Beam (distillerie)] qui donne un cadre général pour la distillerie, et un article [Jim Beam (bourbon)] pour la marque Jim Beam en elle-même. Matpib 5 octobre 2006 à 13:05 (CEST)[répondre]

Cela signifie deux petits articles. La distillerie étant liée au bourbon de façon étroite, je ne pense pas que cela ait un sens (en passant, Jim Beam (bourbon) serait incorrect, puisqu'il existe aussi un Jim Beam Rye).
Je viens d'enrichir l'article Four Roses. Il existe une distillerie Four Roses au Kentucky, mais pendant des décennies Seagram a vendu un blend Four Roses sans grand rapport. Cela doit-il faire l'objet de deux articles également ? Je pense que l'approche encyclopédique suggère un seul article, mais correctement structuré. --Arnaudh 5 octobre 2006 à 17:42 (CEST)[répondre]
Il est difficile de se positionner alors que le débat entrepris sur la page de Knob Creek n'est pas terminé. Cependant, si on considère que, sur un plan "administratif", il n'y a pas de différence entre Knob Creek et, par exemple Jim Beam Black (ce qui est mon point de vue), alors il faut envisager de séparer au moins l'aspect "produit" de l'aspect "producteur", et commencer par faire une page pour les productions, en attendant d'avoir une page par ligne de cuvée. Mais comme vous le savez, ma préférence serait de rapporter ici un résumé du contenu de Knob Creek, de le ranger dans le § La marque renommé en Les productions, éventuellement fusionné avec Les whiskies et de ne pas faire de page produit. Gordjazz 5 octobre 2006 à 20:36 (CEST)[répondre]
Le Jim Beam Black est un sour mash vieilli 8 ans. Le Knob Creek est un small batch vieilli 9 ans. Leur volume d'alcool est différent, et leur couleur n'est pas nom plus la même. Si on suit ce raisonnement, on va également se retrouver avec un troisième article Jim Beam pour Jim Beam Brands, une entité distincte de la distillerie, basée dans l'Illinois. Gardons l'approche encyclopédique qui permet aux utilisateurs novices d'accéder directement à une page d'information expliquant comme à l'heure actuelle l'historique, le personnage, la marque et les labels. --Arnaudh 6 octobre 2006 à 00:06 (CEST)[répondre]