Discussion:Jean de Salisbury

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Christianisme, Eure-et-Loir, Littérature britannique, Moyen Âge, Philosophie et Mondes normands.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Jean de Salisbury** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Eure-et-Loir (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Littérature britannique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Mondes normands (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Discussion[modifier le code]

Manque informations sur le Metalogicon. Article plutôt négatif. Manque aussi une illustration:http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Charles_V_lisant._Policratique_de_Jean_de_Salisbury._BNF.jpg Pierre-Olivier Combelles. 19 sept 07

Mystère[modifier le code]

Je lis dans l’article : « Il est un des hommes de son temps qui connurent le mieux l’Antiquité et l'ancienne culture classique gréco-romaine » mais il est écrit en anglais « Of Greek writers he appears to have known nothing at first hand, and very little in translations ». Je cherche ailleurs ; les danophones assurent comme nous qu’ « il avait acquis une admirable connaissance de la littérature ancienne et en particulier d’Aristote et de Platon » mais les germanophones ne se prononcent pas et les hispanophones nous apprennent qu’il semble qu’il n’ait rien connu d’eux « de première main », c’est-à-dire, je pense, dans le texte et « très peu à partir de traductions ». Je pense que des ayatollahs du sourçage nous trouveront facilement une thèse de doctorat qui nous permettra de débrouiller cette contradiction. Gustave G. (discuter) 14 mai 2020 à 09:47 (CEST)[répondre]