Discussion:Jean Seignemartin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Seignemartin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Seignemartin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Seignemartin}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par large consensus
Raison : • Chaoborus 6 avril 2007 à 09:41 (CEST)

Jean Seignemartin

Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 1 avril 2007 à 23:03 (CEST)

J'ai restauré après une SI. Il semble y avoir trois ouvrages à son sujet, plus une présence dans quelques musées. Son admissibilité est discutable.

Discussions

Deux toiles de Seignemartin sont au Musée d'Orsay, d'après [1] (ajoutées à l'article). --Lgd 2 avril 2007 à 17:22 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver peintre mineur, mais semble très présent au Musée des Beaux-Arts de Lyon (2ème musée de peinture de France), donc certainement dans les critères. • Chaoborus
2.  Conserver cf bibliographie et musées (Google n'est pas nécessairement une mesure de notoriété pertinente) --Lgd 2 avril 2007 à 09:47 (CEST)
3.  Conserver Même si c'est un peintre dit « mineur », il a plus sa place dans WP qu'une infinité de personnages fictifs de jeux videos, d'acteurs insignifiants et de « sportifs » auto proclamés...--Ejp 2 avril 2007 à 11:40 (CEST)
4.  Conserver D'accord avec Ejp...jbdepradines 2 avril 2007 à 18:19 (CEST)
5.  Conserver Puisque le musée des BA de Lyon semble être important et qu'il est aussi à Orsay, c'est suffisant. — Régis Lachaume ✍ 2 avril 2007 à 22:17 (CEST)
6.  Conserver Il semblerait désormais que les critères soient remplis. --Christophe Dioux 3 avril 2007 à 14:40 (CEST)
7.  Conserver Pour les mêmes raisons déja citées.L'article permet d'etoffer l'encyclopédie qui est assez faible dans le domaine de l'Histoire de l'Art et renvoie à d'autres peintres de la même époque.SoCreate 5 avril 2007 à 22:11 (CEST)
8.  Conserver Pour un peintre du XIXe, qu'on s'en souvienne encore est une preuve de notoriété suffisante pour moi. Bourbaki 5 avril 2007 à 23:39 (CEST)
9.  Conserver Dans les critères (musées) — déjà immortel quoi ! -- irøñie ^{ta mère} 6 avril 2007 à 00:21 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Moi je trouve sa notoriété trop faible [2] Ico83 Bla ? 2 avril 2007 à 09:45 (CEST)

   Je ne suis pas certain qu'il soit pertinent d'utiliser Google pour connaître la notoriété d'un peintre ! Laurent N. 2 avril 2007 à 22:53 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

#  Neutre — Régis Lachaume ✍ 1 avril 2007 à 23:05 (CEST) changement de vote — Régis Lachaume ✍ 2 avril 2007 à 22:17 (CEST)