Discussion:Jean Hutter/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Hutter » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Hutter}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Hutter}} sur leur page de discussion.

Jean Hutter

Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 octobre 2011 à 00:37 (CEST)

Je ne suis pas du tout sûr de la notoriété de ce directeur de collection, mes recherches me renvoyant vers un homonyme, artiste-peintre. Qu'en pensez-vous ?

Conclusion

 Conservation traitée par Critias ^[Aïe] 28 octobre 2011 à 01:57 (CEST)
Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Le fait qu'une personne homonyme existe ne me semble pas un motif suffisant pour réclamer la suppression d'un article. Cette personne a bien été directeur de collection chez l'un des plus grand éditeur de Suisse, comme démontré par les différentes sources secondaires indiquées dans l'article. Manoillon (d) 21 octobre 2011 à 07:44 (CEST)

   Ce n'est évidemment pas l'existence d'un homonyme qui a justifié cette PàS mais, apparemment, l'absence de sources secondaires de qualité centrées sur sa personne telles que mention dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Avoir été un éditeur qui édite n'a jamais été un critère d'admissibilité pour WP. Patrick Rogel (d) 21 octobre 2011 à 08:39 (CEST)

2.  Conserver. Suivant l'avis de Manoillon. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 octobre 2011 à 15:13 (CEST)
3.  Conserver La direction d'une maison comme Payot (branche suisse) justifie amplement le maintien. Hadrianus (d) 22 octobre 2011 à 20:29 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :