Discussion:Jean François Sacombe
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
"de la césarienne, dont l'issue est toujours mortelle"[modifier le code]
J'ai un doute sur le "toujours" depuis que j'ai lu le livre de Mauquest de la Motte (accoucheur de campagne au temps du roi soleil) qui me semble plutôt tourner autour de 1765 donc très légèrement antérieur à Sacombe.
Et MdlM y décrit une femme rescapée d'une césarienne (certes, pas dans un état terrible mais : vivante)
Donc comment interpréter cela ... Est-ce MdlM qui "bidonne" un peu, est-ce que Sacombe ignorait ce fait, est ce que ... finalement ... l'argument "parfois, la mère survit" des défenseurs de la césarienne de ce temps là était justifié ???
Qu'en pensez-vous ?
== C'est à Budin qu'on doit ce chiffre de 100% de mortalité à Paris sur un siècle... qui semble un sentiment plus qu'un fait. Les historiens de la médecine s'accordent à dire que la césarienne avait un taux de mortalité effrayant, mais Baudelocque était parmi ceux qui s'en tiraient le mieux, environ 60% de mortes... Un article de l'Ecole de médecine donne les chiffres, variables selon les praticiens (pas de source: sont-ils crédibles?)
http://www.biusante.parisdescartes.fr/sfhm/hsm/HSMx1988x022x003_4/HSMx1988x022x003_4x0221.pdf
D'ailleurs Baudelocque lui-même sera de moins en moins interventionniste à mesure qu'il avance en âge, et il faut faire crédit à Sacombes, si délirant qu'il fût, d'avoir eu raison de s'opposer à une pratique proprement barbare, où l'hémorragie disputait à l'infection l'honneur d'achever la parturiente! (les Goncourt, bien plus loin dans le siècle, en ont donné un récit atroce). Pour répondre à la question, les chances de survie de la mère existaient, elles étaient maigres, et choisir d'opérer signifiait... privilégier la vie de l'enfant. Scopidon (d) 28 juillet 2011 à 16:27 (CEST) Scopidon