Discussion:Jean Borella

Jean Borella enseignait encore la philosophie à l'université de Nancy 2 en 1999

Utilité des paragraphes «Écrits» et «Symbolisme»?

La notoriété de l'auteur n'est pas telle que l'ajout d'une citation longue, comme dans le paragraphe «Écrits», soit AMHA réellement nécessaire. Je propose sa suppression éventuelle, sauf argumentation.Idem pour le caractère promotionnel du paragraphe «Symbolisme» --Vulson (discuter) 8 février 2017 à 10:43 (CET)

Le contributeur JoeDee s'évertue à transformer cette page en publicité/promotion pour cet auteur en refusant de passer par la PDD, ce qui est contraire aux usages de WP.--Vulson (discuter) 8 février 2017 à 12:18 (CET)
Ces deux paragraphes ne sont pas basés sur des sources secondaires: c'est de la pure promotion.--Vulson (discuter) 8 février 2017 à 12:45 (CET)

Vulson : j'allais venir en PdD proposer la suppression pure et simple du paragraphe Symbolisme, pratiquement inintéressant car difficilement compréhensible. J'y procède donc. NAH, le 8 février 2017 à 20:55 (CET).

Merci NAH, j'ai bien cru ne jamais pouvoir y arriver...--Vulson (discuter) 8 février 2017 à 21:37 (CET)

De rien ; j'espère qu'une vigilance active permettra d'éviter de nouvelles dérives. NAH, le 8 février 2017 à 23:58 (CET).

Bibliographie

Le contributeur JoeDee a introduit une confusion totale dans la bibliographie de Jean Borella: y sont mélangés les ouvrages de l'auteur et ceux d'autres auteurs; on ne sait s'il s'agit de préfaces de JB ou de quoi que ce soit d'autre...--Vulson (discuter) 8 février 2017 à 13:44 (CET)

Groupe controversé

Bonjour Vulson, je me demande si on a le droit de dire dans WP "le groupe controversé de FS" alors que toute personne et tout groupe figurant dans WP est controversé par certains. Si on veut garder le mot "controversé", il faudrait, à mon avis, qu’on comprenne que c’est par Borella qu'il l'est. Si vous changez cela, voudrez-vous en profiter pour remplacer un des deux "groupe" par un synonyme? Bien cordialement,--Hamza Alaoui (discuter) 9 mai 2017 à 19:42 (CEST)

Bonsoir  Hamza Alaoui C'est fait. Cordialement.--Vulson (discuter) 9 mai 2017 à 19:47 (CEST)

Bonsoir, eu égard aux démêlés judiciaires de Schuon suite à ses « danses primordialistes » dénudées, pas toujours en compagnie d'individus majeurs, le terme de « controverse » n'apparaissait pas illégitime... Cordialement, ThK (discuter) 9 mai 2017 à 20:21 (CEST)

Bonjour Vulson, je suis content de vous retrouver. Historique de l'article: vous écrivez "on ne peut nier la controverse: il faut respecter la neutralité de POV". Je suis évidemment d’accord avec vous qu’on ne peut nier la controverse, mais comme il y a autant d’avis défavorables que favorables à la communauté de Schuon, en ajoutant "controversé" on ne donne qu’un seul des deux POV. En outre, comme il s’agit ici de la page Borella et non de celle de Schuon, ce genre de précision n’y a pas sa place, à mon sens. Si chaque contributeur ajoutait cet adjectif en parlant des groupes et des personnages controversés, ce mot deviendrait probablement la principale occurrence dans WP! Vous sembliez être d’accord avec mon opinion le 9 mai puisque vous aviez vous-même effacé le mot. Merci pour vos commentaires. Cordialement --Hamza Alaoui (discuter) 1 août 2017 à 11:50 (CEST)

Bonjour Hamza Alaoui, le plaisir est partagé; le mot "controverse" est plutôt neutre et indique juste qu'il y a débat sur la nature du mouvement et rien de plus. Au 30 mai le mot était toujours là; ne confondez -vous pas avec la page FS? Cordialement.--Vulson (discuter) 1 août 2017 à 11:58 (CEST)

Merci Vulson pour votre POV, que je ne puis malheureusement pas partager; je demanderai sans doute l'avis d'un tiers mais, rassurez-vous, ce sera moins chronophage que pour FS! Je parlais du 9 mai, pas du 30; vous écriviez (voir ci-dessus): "C'est fait", après avoir supprimé vous-même le mot. Puis un certain ThK l'a remis. Cordialement, --Hamza Alaoui (discuter) 1 août 2017 à 12:20 (CEST)

Au temps pour moi, je vais le supprimer; mais pourquoi avoir mis "mouvement" au lieu de "groupe"? Cordialement.--Vulson (discuter) 1 août 2017 à 14:34 (CEST)

Pour éviter la répétition du mot "groupe", j'ai pensé bien faire en remplaçant le premier des deux par "communauté"; si vous avez un meilleur terme, n'hésitez pas. A ce propos, je me demande s'il ne conviendrait pas d'ajouter "chrétien" après le second "groupe", autrement certains pourraient croire que JB avait été soufi à un moment de sa vie. Cordialement, --Hamza Alaoui (discuter) 1 août 2017 à 17:16 (CEST)

Merci Vulson, "confrérie" est en effet le meilleur mot, cordialement. --Hamza Alaoui (discuter) 2 août 2017 à 15:17 (CEST)