Discussion:Jean-Michel Vappereau

A propos de Jean-Michel Vappereau

Transfert d'une section de ma pdd. Anne (discuter) 26 mai 2018 à 20:57 (CEST)

Bonjour, J'ai constaté que vous aviez mentionné que Jean-Michel Vappereau n'était pas mathématicien. Pour information, il est titulaire d'un D.E.A. de mathématiques et membre de la Société Mathématique de France. Il écrit des livres et des articles sur la topologie, la théorie des noeuds et la logique depuis quarante ans et a entretenu une correspondance notamment avec le mathématicien Alexandre Grothendieck. Cependant, il n'est pas un chercheur en mathématiques dans le réseau traditionnel de la recherche française et internationale (C.N.R.S., labos, revues scientifiques, etc.) et gagne sa vie essentiellement en tant que psychanalyste. Par conséquent, je suppose que c'est à vous de voir si c'est effectivement un mathématicien ou pas. Bien cordialement, Paul-Eric Langevin (discuter) 25 mai 2018 à 20:29

Bonjour, pour information, il n'a pas un DEA de maths (seulement une maîtrise), et la SMF est une association ouverte à tous. Il écrit ce qu'il veut, et on peut en prétendre ce qu'on veut, mais pour moi c'est tout vu. Anne, 20 h 34

Je vois. Bon, c'est vous qui voyez. Quel mépris quand même. Je confirme qu'il a passé un D.E.A. de mathématiques dans les années soixante-dix avec un mémoire sur l'abréviation en mathématiques, me semble-t-il. Bonne journée. Paul-Eric Langevin (discuter) 26 mai 2018 à 11:13

Je ne peux pas avoir du mépris pour le travail de quelqu'un dans un domaine dont j'ignore tout. Ce monsieur n'a absolument rien écrit en mathématiques (même son DEA n'est pas en maths). Vous êtes apparemment dupe du jargon mathématique dont il vernit ses écrits en psychanalyse lorsque vous dites qu'il « écrit des livres et des articles sur la topologie, la théorie des noeuds et la logique ». Je m'efforce simplement d'éviter que Wikipédia se fasse le relai d'une imposture intellectuelle. Anne, 13 h 28

Donc M. Vappereau n'aurait "rien écrit en mathématiques" et serait l'exemple même d'une "imposture intellectuelle". A ce niveau-là, ça ne se limite pas à du mépris, c'est tout simplement de la calomnie. Mais je m'arrête là. Après tout, c'est à l'intéressé de se défendre face à ces accusations. Voyez cela avec lui. Ayant suivi ses cours pendant 5 ans, je ne peux qu'apporter un point de vue extérieur. Cordialement, Paul-Eric Langevin (discuter) 26 mai 2018 à 18:15 (CEST)

Bonjour, s'il y a des sources secondaires de qualité qui le qualifient de mathématicien ou bien qui affirment que ses travaux ressortissent aussi au champ des mathématiques, Wikipédia est fondée à le mentionner. Ce n'est pas aux contributeurs de décider sur leur seul avis personnel. Si j’ai le temps, je chercherai. Cordialement, — Jolek ^[discuter] 29 mai 2018 à 22:38 (CEST)

Merci à vous, bonne journée. Paul-Eric Langevin (discuter) 30 mai 2018 à 09:40 (CEST)

Bonjour @Jolek, des sources secondaires qui indiquent qu'il est mathématicien oui, des sources qui affirment que "ses travaux ressortissent au champ des mathématiques", à mon avis c'est non. WP n'a pas à qualifier de mathématicien quelqu'un qui n'est pas au sens professionnel mathématicien, il faut fiche de salaire ( source primaire), appartenance institutionnelle, publications dans des revues du champ mathématique, etc. --Pierrette13 (discuter) 30 mai 2018 à 13:30 (CEST)