Discussion:Jean-Jacques Bosc (procureur)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-Jacques Bosc (procureur) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Jacques Bosc (procureur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Jacques Bosc (procureur)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 14 janvier 2014 à 13:30 (CET)
CV non sourcé de fonctionnaire lambda, à tel point que sa voiture aurait été plastiquée en Corse...
Conclusion
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 21 janvier 2014 à 23:35 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer. Aucune notoriété. Pas de sources notables = pas d'article.--Baguy (discuter) 15 janvier 2014 à 10:34 (CET)- Supprimer Apparemment, carrière assez classique de magistrat, où l'on commence à la base puis où l'on monte les échelons. Ne se distingue pas de ses 32 autres collègues procureurs généraux. --Éric Messel (discuter) 18 janvier 2014 à 10:10 (CET)
- Supprimer Un magistrat (au sens français du terme) qui n'est même pas un juge inamovible et donc s'apparente à un fonctionnaire au même titre qu'un préfet. Aucun réquisitoire (bon ou mauvais) n'est cité. Que l'on m'éclaire en quoi cette personne doit avoir avoir un article le concernant. Malosse (discuter) 20 janvier 2014 à 04:53 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :