Discussion:Jean-David Chamboredon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-David Chamboredon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 décembre 2020 à 14:09 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 janvier 2021 à 14:09 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-David Chamboredon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-David Chamboredon}} sur leur page de discussion.

Jean-David Chamboredon

Proposé par : Ced78180 (discuter) 24 décembre 2020 à 14:09 (CET)

• Notoriété ponctuelle limitée à 2012
• Bandeau d'admissibilité posé il y a 6 mois avec le motif: "beaucoup d'infos non sourcées. Pr le reste, les réf concernent des entreprises dont il est administrateur et ses prises de position. Hors WP:CAA --> sources secondaires, dans média de qualité à envergure nationale, étalées sur 2 ans ?"

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 7 janvier 2021 à 14:30 (CET)
Raison : Pas de consensus : sources suffisantes pour les uns, insuffisantes pour les autres

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-David Chamboredon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver PàS assez étonnant. La personnalité en question apparait régulièrement dans les médias, comme représentant des start-ups, il a été président d'organismes professionnels représentatifs (France Digitale). Il est à l'origine d'un mouvement de protestation notable, les Pigeons. Les sources centrées sont là, sur au moins deux ans : Libé en 2012, La Tribune en 2019. Et il doit encore il y en avoir d'autres, si on cherche bien.--Authueil (discuter) 25 décembre 2020 à 11:42 (CET)
2.  Plutôt conserver Deux sources sont des articles de Libé (10) et la Tribune (2), articles dont il est clairement le sujet. Pour moi critères d'admissibilité remplis Ywats0ns (discuter) 27 décembre 2020 à 12:21 (CET)
3.  Conserver, d'après ce que j'ai lu, il est une « sommité du capital risque » [1]. Plusieurs livres parlent de lui dont : [2], [3], [4] et [5] Mario93 (discuter) 5 janvier 2021 à 23:38 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant Ced78180 (discuter) 24 décembre 2020 à 14:09 (CET)
2.  Supprimer Déposante du bandeau d’admissibilité (avec motif donné supra), je n’ai pas changé d’avis --> la page consiste surtout à lister les entreprises dont il est administrateur, d’où ces sources primaires (verif.com). Pr le reste, si le Mouvement des Pigeons est bien notable, la notoriété n'est pas contagieuse : rien le concernant en tant qu’individu depuis lors = hors critères. --Baobabjm ^[Argumenter] 24 décembre 2020 à 15:46 (CET)
3.  Plutôt contre, mitigé : (1) ses prises de postions concernant Les Pigeons devraient aller dans l'article dédié. (2°) les six liens verif.com sont des sources primaires inutiles pour ses mandats (3) le manifeste est sourcé surtout par le manifeste, ce n'est pas preuve d'une grande notoriété pour celui-ci en l'état. Au final, il ne reste pas grand chose. Il y a quand même un portrait dans Libé (sachant qu'il source pour l'instant ses prise de position concernant son activité dans le Mouvement des Pigeons) et un dans La Tribune… ces deux points « prise de position » et « manifeste » sont déjà dans Mouvement des Pigeons, ça fait doublon. Si on enlève cela, ce qui reste de biographie comporte zéro source (on pourrait supposer que les portraits ont été mal exploités ?). --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2020 à 02:12 (CET)
4.  Supprimer Pas de sources centrées dans la durée. --Simonne Pâris (discuter) 7 janvier 2021 à 10:58 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :