Discussion:Jacques Joli-Cœur/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jacques Joli-Cœur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jacques Joli-Cœur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Joli-Cœur}} sur leur page de discussion.
Plus vert Article conservé

Traité par Ouicoude (Gn?) 25 août 2007 à 02:20 (CEST) : Unanimité.[répondre]



Jacques Joli-Coeur[modifier le code]

Proposé par : AlntheiA 24 août 2007 à 23:41 (CEST)[répondre]

Fraichement nommé maire (le 24 août). Pas d'actes importants à ce jour. AlntheiA 24 août 2007 à 23:42 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Bonjour, en réponse à la reaction de Bouchecl : voir le message. AlntheiA 25 août 2007 à 01:33 (CEST)[répondre]

Et comme j'ai répondu à ce monsieur, je devrais peut être mettre cet homme Guillaume-Amanieu de Madaillan, maire de Bordeaux en 1404 en PàS (seulement 47 hits sur Google). Les jeux idiots ça se joue à deux. Pour ce qui est des articles, je vais t'en trouver suffisamment pour remplir la page d'ici douze heures! — Bouchecl bla? 25 août 2007 à 01:52 (CEST)[répondre]
Et c'est trois heures après sa nomination... — Bouchecl bla? 25 août 2007 à 02:00 (CEST)[répondre]
Deux autres:
On passe pour une bande d'imbécile avec cette connerie! — Bouchecl bla? 25 août 2007 à 02:03 (CEST)[répondre]
Devant l'unanimité et en l'absence de protestation, on peut peut-être clore cette page ? --Ouicoude (Gn?) 25 août 2007 à 02:10 (CEST)[répondre]
Réponse à Bouchecl, voir cette discussion. Je cite ma réponse pour éviter tout mal entendu :
« Bonjour, pour Jacques Joli-Coeur j'avais bien compris que c'est le maire (depuis peu) de la ville de Québec et je sais ce qu'est cette ville pour avoir étudié à l'université sa fondation. Je ne remets pas en cause l'importance de sa nouvelle fonction, ni l'importance de la capitale, seulement ses actes publiques connus 'à ce jour'. Qu'en est-il de sa notoriété, je dis bien à ce jour : a-t-il été régulièrement cité dans la presse nationale (mise à part sa nomination automatique). C'est tout. Cordialement, AlntheiA 25 août 2007 à 01:27 (CEST) »[répondre]
« Vous ne répondez pas à ma question puisque j'ai bien posé la question s'il avait eu des articles à son sujet et sur ses actions publiques à ce jour «mise à part sa nomination automatique». Ma question était précise et n'était pas « M. Joli-Cœur aura-t-il des articles qui parleront de sa nomination automatique ?». Pour votre "comparaison" avec Guillaume-Amanieu de Madaillan, je ne peux qu'apprécier votre goût pour l'histoire de France du XVeme siècle, mais comme vous pouvez tenter de l'imaginer Guillaume-Amanieu de Madaillan est bien mort. Je ne vois pas de point de comparaison avec Jacques Joli-Coeur qui est lui bien vivant. D'autre part, je vous serai reconnaissant ne pas employer de "mon chum" pour me qualifier. Je ne vous ai en aucun cas attribué un diminutif donc ayez l'amabilité de ne pas le faire avec moi. Je répète une fois de plus que je n'ai rien contre le Québec, la ville de Québec, ses habitants, son nouveau maire et les utilisateurs de WP qui habitent ou connaissent bien le Québec. AlntheiA 25 août 2007 à 02:09 (CEST) »[répondre]
Vu que Bouchecl semble avoir mal interprété ma question « M. Joli-Cœur a-t-il à ce jour, mise à part à propos de sa nomination automatique, eu des articles sur ses actes publiques ? » C'était le seul point que j'ai souhaité soulevé. Vu que personne ne souhaite y répondre, en effet pour répondre à Ouicoude, c'est mieux de clore cette page. AlntheiA 25 août 2007 à 02:24 (CEST)[répondre]

Voici le début d'une série de références pour le sceptique. Il verra que M. Joli-Coeur est un acteur actif dans la société québécoise. Peut-être qu'il devrait nous consulter quand il veut mettre des PàS frivoles.


  • Blanchette, Josée Ce protocole qui fait franchir les barrières. Le Devoir, vendredi, 21 avril 1995, p. B1.
  • Dutrisac, Robert. Landry s'entoure de ses fidèles: 38 généraux, 31 soldats: 13 nouveaux membres au cabinet. Le Devoir. jeudi, 31 janvier 2002, p. A1
  • Le collectif Avenir de la langue française. Des Québécois parlent aux Français - Défendre notre langue commune, c'est servir le progrès et la liberté, dans Le Devoir. lundi, 1 novembre 1993, p. A7
  • Provencher, Normand. Débarquement US dans le Vieux, dans Le Soleil, jeudi, 21 mars 2002, p. A5
  • Mathieu, Isabelle. Déjà finie, la lune de miel Prise de bec Boucher-Bourget à la première séance du conseil, Le Soleil, jeudi, 24 novembre 2005, p. A1.
  • David, Michel. Le malentendu, dans Le Soleil, 18 octobre 1997, p. A35
  • Bouchard, Alain. Fêtes du 400e - La France partagera son Louvre avec Québec. Le Soleil, mercredi, 30 novembre 2005, p. A1
  • Lessard, Denis. Les Québécois défrayeront la poursuite... et la défense de Mario Bertrand en cour. La Presse, 14 février 1995, p. A12

Presse canadienne. Le changement de nom de rues à Québec crée du remous. Le Droit, le 26 mai 2003, p. 25

Ce n'est qu'un début, je n'ai pas eu le temps de tout taper. — Bouchecl bla? 25 août 2007 à 03:12 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Maire suppléant puis maire d'une grande métropole (même si c'est tout récent) est suffisant à mon avis.--Ouicoude (Gn?) 25 août 2007 à 00:01 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Maire de Québec, c'est pas rien, même si ce n'est que par intérim.--Zen 38 25 août 2007 à 00:16 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Plusieurs autres éléments de notabilité. Sa création coïncide avec sa nomination à cause des événements. Circéus 25 août 2007 à 00:39 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Maire suppléant puis maire d'une grande métropole de plus de 400 ans d'histoire Émoticône LeGéantVert 25 août 2007 à 00:57 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Câlice! C'est le maire de la capitale de Québec! — Bouchecl bla? 25 août 2007 à 01:14 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Son job est suffisant pour prouver sa notabilité. Zouavman Le Zouave 25 août 2007 à 01:33 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver Ses nouvelles fonctions justifient amplement l'existence de l'article StarGazer 25 août 2007 à 01:39 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver Idem. Fabusnow 25 août 2007 à 01:44 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver encore une proposition de suppression sans y avoir réfléchi... --Riba-- 25 août 2007 à 01:52 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jacques_Joli-Cœur/Admissibilité&oldid=191067922 ».