Discussion:Isotools/Admissibilité
(Redirigé depuis Discussion:Isotools/Suppression)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Article supprimé par GL 10 décembre 2006 à 12:27 (CET)
Quasi-unanimité pour la suppression
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Isotools » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Isotools}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Isotools}} sur leur page de discussion.
Proposé par Utilisateur:Euwe Euwe 2 décembre 2006 à 22:54 (CET)
Pure pub
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Format : motivation éventuelle, signature
Conserver[modifier le code]
Conserver Peut servir sinon il faut en supprimer d'autres… --✍ Olmec ✉ 3 décembre 2006 à 15:38 (CET)
- oui probablement mais par souci d'objectivité et d'exhaustivité il vaudrait mieux en ajouter quelques milliers (tous les adhérents au Syntec au moins) Euwe 3 décembre 2006 à 16:50 (CET)
Supprimer[modifier le code]
- Euwe 2 décembre 2006 à 22:51 (CET) Aucune notoriété, dizaines de société font la même chose , pure pub et auto promo
- Pas d'accord : les professionnels qui s'intéressent à WP seront heureux d'y trouver des information qui dépassent l'information culturelle générique, mais également des technologies qui contribuent au devenir des entreprises. Si de l'information trop promotionnelle s'y trouve; pourquoi ne pas la corriger ?
Supprimer. Motivation : entièrement d'accord avec le proposant : WP n'est pas un catalogue de soft, ni les Pages Jaunes.--Sonusfaber 6 décembre 2006 à 18:32 (CET)- Supprimer D'accord avec Euwe Antonov14 8 décembre 2006 à 17:53 (CET)
Neutre / autres[modifier le code]
Avis divers non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver Wikepedia a le souci de l'exhaustivité, qui sera atteinte un jour si chacun contribue. Donc je pense que cette page est signifiante et contribue au domaine du web en général, tout comme les pages sur Cegid, Dassault Systemes, Macromedia, etc.
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Isotools » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Isotools}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Isotools}} sur leur page de discussion.
 Traité - conservé
|
| ¬ - Boréal (:-D) 18 mars 2006 à 16:32 (CET) |
Proposé par : Paglop 2 mars 2006 à 01:16 (CET)
Article sur un CMS (parmi tant d'autres)
Votes[modifier le code]
Format : motivation éventuelle, signature
Conserver[modifier le code]
- Romary 2 mars 2006 à 09:21 (CET) Mérite autant un article que NPDS, Xiawe, WordPress (et d'autres)
- à développer --Two Wings (jraf) 2 mars 2006 à 17:57 (CET)
- Maximini Discuter 6 mars 2006 à 01:33 (CET)
- Conserver À mon humble avis peut-être insuffisament éclairé, l'article Isotools parle autant de la société que du logiciel qui porte son nom, et l'article CMS, que du logiciel, et ne sont donc pas redirectable l'un vers l'autre directement. Non? - Boréal (:-D) 17 mars 2006 à 20:19 (CET)
Transformer en page de redirection[modifier le code]
- Intégrer les deux infos pertinentes (date et site officiel) dans Système de gestion de contenu. le paragraphe sur Isottols existe déjà, et redit la même chose (à part ces deux infos) que l'article dédié. Transformer Isotools en page de redirection vers le paragraphe dédié. - John Keats 78 2 mars 2006 à 07:30 (CET)
- d'ailleurs, je tranfère aussitôt ces infos
- Fafnir 5 mars 2006 à 09:42 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Neutre / autres[modifier le code]
Neutre perso, j'hésite.. Paglop 2 mars 2006 à 01:17 (CET)
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Analyse automatique des votes[modifier le code]
Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.
- Titopgun compte créé après la page de vote
- Titopgun moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
Merci de ne rien ajouter sous cette section