Discussion:Intelligibilité mutuelle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Qui peut nous en dire plus sur l'intercompréhension linguistique ?
Voir pour l'instant l'article de Bernard Cassen dans la dernière livraison du Monde diplomatique (janvier 2005) : "Un monde polyglotte pour échapper à la dictature de l'anglais", p. 22-23
Passage contestable et non-neutre[modifier le code]
Coupé depuis la page principale :
- Pour développer cette intercompréhension, il suffit d'envisager différents idiomes dans leur globalité. Ainsi, les langues latines et leurs racines très proches peuvent permettre la communication de nombreux locuteurs dans des langues aussi diverses que l'italien, l'espagnol, le portugais, le roumain ou le français. Cet ensemble est par exemple dénommé « latinité » sur le modèle de la francophonie.
« Il suffit de ? ». Ben voyons... si ces langues romanes étaient intercompréhensibles sans entraînement, ç'aurait peut-être été remarqué depuis quelque temps ?
- Certains auteurs envisagent l'intercompréhension comme un rempart très puissant face à la domination de la langue, et donc de la culture, anglo-saxonne.
On n'osera pas demander s'ils ne prennent pas leurs désirs pour des réalités... Mais ça peut rester si c'est attribué et sourcé.
Aucassin (d) 5 avril 2008 à 17:58 (CEST)
Autre sens[modifier le code]
En linguistique on utilise fréquemment le terme d'intercompréhension pour qualifier non pas la compréhension mutuelle entre deux locuteurs de deux langues différentes, mais pour celle entre deux locuteurs parlant chacun un dialecte différent d'une même langue. Il arrive en effet dans de nombreux cas que l'intercompréhension entre deux dialectes d'une même langue ne soit pas assurée. Xic [667 ] 30 août 2009 à 22:19 (CEST)
Évolution de cet article[modifier le code]
Cette page a été plusieurs fois modifiée en en retirant des liens très pertinent en rapport avec l'intercompréhension, notamment ceux en rapport avec Galanet (je les remets aujorud'hui). De plus, il est très incomplet et confus. Notamment, l'introduction de l'expression "intelligibilité mutuelle" et son imposition dans d'autres langues par effacement des termes traduisant "intercompréhension" nous perturbent un peu et nous font hésiter à compléter cet article (or, on dit 'intercomprehension" en anglais aussi), l'intelligibilité mutuelle n'est pas exactement la même chose.
Finalement, je crois que cet article n'est pas à sa place : il vaut mieux en créer à la place sur "intelligibilité mutuelle", et faire une autre série d'articles dans toutes les langues sur l'intercompréhension.--Chavagne (d) 7 décembre 2011 à 16:20 (CET)
Je viens de changer le titre de l'article et il faut maintenant changer son contenu. Je vais créer une nouvelle série d'articles sur l'intercompréhension et laisser celui-ci pour l'intelligibilité mutuelle. Il semble impossible de faire une synthèse cohérente sur la même page, d'autant plus que des internautes efface à mesure nos tentatives. (d)