Discussion:Intégrale paramétrique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Modification du nom de l'article[modifier le code]
Il me semble que le nom le plus utilisé est intégrale à paramètre plutôt qu'intégrale paramétrique, non? Valvino (discuter) 25 juin 2009 à 10:57 (CEST)
- Salut, tu peux le rajouter mais il y a déjà trois appellations (!) dans mon livre il est clairement marqué "intégrale paramétrique" ou "représentation intégrale" ou "application/fonction définie par une intégrale" mais j'ai jamais vu "intégrale à paramètre". Cependant, pas de problème si t'as une source, tu peux l'ajouter. (tiens en allemand ils disent "Parameterintegral"
!) Thibaut Liénart (d) 25 juin 2009 à 11:29 (CEST)
- Effectivement je viens de regarder sur Google les deux se disent et renvoient à peu près les mêmes nombres donc on va laisser ça comme c'est. Juste une remarque : évite de mélanger les quantificateurs et les phrases du genre : on a alors blablabla il vaut mieux écrire en toute lettre c'est plus lisible et plus joli! Valvino (discuter) 25 juin 2009 à 12:11 (CEST)
- Ok ! merci pour le ménage, je viens juste d'ajouter une petite partie sur le théorème de Fubini (avec lien vers l'article détaillé). Thibaut Liénart (d) 25 juin 2009 à 12:31 (CEST)
- Effectivement je viens de regarder sur Google les deux se disent et renvoient à peu près les mêmes nombres donc on va laisser ça comme c'est. Juste une remarque : évite de mélanger les quantificateurs et les phrases du genre : on a alors blablabla il vaut mieux écrire en toute lettre c'est plus lisible et plus joli! Valvino (discuter) 25 juin 2009 à 12:11 (CEST)
il faudrait néttoyer[modifier le code]
Il y a trop de jargon et de notations non expliquées. La notion d'adhérence, ... De manière générale, il est préférable de ne pas mélanger le texte, qui doit être écrit en français, et les symboles logico-mathématiques (quantificateurs, notation, ...) quand ce n'est pas nécessaire. De plus, je ne suis pas trop d'accord de donner des exemples avant la définition.Claudeh5 (d) 16 décembre 2009 à 21:29 (CET)
Enoncés confus[modifier le code]
Je trouve que les énoncés sont confus.
Notamment, il est écrit "supposons de plus que ..." et il n'est pas clair du tout à quoi ceci fait référence.
Il faudrait des énoncés de théorèmes qui ne nécessitent pas de lire ce qui précède, d'autant plus que ce qui précède a pu être modifié depuis !! Donc ceci manque de fiabilité. --89.95.99.135 (discuter) 18 mars 2021 à 20:22 (CET)