Discussion:Institute of Economic Affairs

Sujet de l'article

L'article semble complet mais je n'y comprend rien. De quoi s'agit-il ? Il est dit nullepart qu'il s'agit d'un truc britanique à par sur le lien web. Mais s'agit-il d'une institution officielle ? --Pseudomoi (m'écrire) 13 mars 2007 à 17:04 (CET)

La premiere phrase est "L'Institute of Economic Affairs (IEA, en français : Institut des Affaires Economiques) est le plus important think-tank pour le marché libre, fondé en 1955". C'est plus clair en la transformant en "L'Institute of Economic Affairs (IEA, en français : Institut des Affaires Economiques) est le plus important think-tank britannique en faveur du marché libre. Il a été fondé en 1955"?

La traduction de free market est problématique et l'article de WP sur le marché libre illustre le probleme par son état.. A vrai dire je n'utilise que le terme anglais mais probablement y a t'il un ter,e adapté en français.. Apollon ou les Lib.org readers savent peut être cela? --Bombastus 13 mars 2007 à 17:39 (CET)

Projet énergie

L'Institute of Economic Affairs aborde parfois les questions liées à l'énergie, mais il ne s'agit que d'un sujet parmi de nombreux autres. Si on va sur la page de l'IEA, on tombe sur un article à propos de la publicité pour l'alcool (naturellement pour s'opposer à toute restriction), divers sujets sur le libéralisme, un article critiquant les restrictions liées à la pandémie de Covid-19 (l'article estime que les confinements ont sauvé 23 000 vies en Europe mais conclut que c'était un échec). Dans les insights, on trouve de nombreux sujets abordés, parmi lesquels les restrictions contre le tabagisme, etc. Je n'ai pas l'impression que le nombre d'articles consacré à l'énergie soit plus important que la part de ce secteur dans l'économie. Dès lors, la mention du projet énergie ne me paraît pas pertinente. On n'indique pas le projet énergie par exemple à propos de l'Union européenne, de l'OCDE ou de tout autre organisme qui traiterait de cette question parmi d'autres. Ydecreux (discuter) 29 août 2023 à 10:24 (CEST)

 Lebronj23 : Vous avez rétabli une évaluation pour le projet Énergie, alors qu'à mon avis cet institut n'a rien à voir avec ce sujet. Il aborde des questions liées à l'économie sous un angle farouchement libéral ; certes, l'énergie fait partie de l'économie et est donc parfois abordée, mais cet institut n'a aucune compétence particulière dans ce domaine. Ydecreux (discuter) 29 août 2023 à 21:22 (CEST)

Confondez-vous avec l'IEA, International Energy Agency, qui bien sûr est directement et étroitement liée à la question de l'énergie ? Ydecreux (discuter) 29 août 2023 à 21:26 (CEST)

Bonjour, non je ne confonds pas, je sais ce qu'est l'IEA. Quelqu'un a ajouté le portail énergie fossile sur l'article et à première vue ça ne semblait pas complètement injustifié. Mais on peut aussi s'en passer. J'ai enlevé le portail, comme ça l'évaluation n'a plus lieu d'être. Cordialement. Lebronj23 (discuter) 30 août 2023 à 09:23 (CEST)

Merci; Je pense que vous avez bien fait d'enlever le portail. L'IEA n'est pas spécifiquement un lobby en faveur des énergies fossiles mais avant tout un lobby ultralibéral, financé par un certain nombre d'entreprises, parmi lesquelles des entreprises liées aux énergies fossiles, au tabac, etc. Leur positionnement politique implique le rejet de toute politique de sortie des énergies fossiles, mais pas seulement : il s'agit plutôt de rejeter toute intervention publique dans l'économie. Ydecreux (discuter) 30 août 2023 à 10:22 (CEST)