Discussion:Institut universitaire de technologie de Caen/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

  • Bilan : 0 pour, 0 bon article, 9 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 0 % ≤ 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 18 avril 2015 à 00:59 (CEST)[répondre]

Institut universitaire de technologie de Caen[modifier le code]

Proposé par Jeffryplr (discuter) 17 mars 2015 à 19:08 (CET).[répondre]

Améliorer la qualité de l'article de l'IUT de Caen et le sourcer.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

  1. ! Attendre Très loin des critères. Gemini1980 oui ? non ? 17 mars 2015 à 19:17 (CET)[répondre]
  2. ! Attendre Troisième proposition de même origine... et troisième avis négatif de ma part. Il aurait été bon que les proposants lisent au préalable un des articles de qualité de Wikipédia. Comme le faisait justement remarquer XIIIfromTOKYO avant que la proposition soit faite, « on est trèèèèèès loin d'un label ». --Arcyon (d) 17 mars 2015 à 19:35 (CET)[répondre]
  3. ! Attendre Tout est dit, précédemment. --KA (discuter) 17 mars 2015 à 21:01 (CET)[répondre]
  4. ! Attendre En mémoire de la phrase « L'IUT de Caen fait parti des 14 spécialités qui ont ouvert leurs portent durant les 3 premières années ». --Consulnico (discuter) 17 mars 2015 à 23:37 (CET)[répondre]
  5. Contre Rien à dire de plus, on est loin de l'AdQ. Ddjahh (discuter) 19 mars 2015 à 01:54 (CET)[répondre]
  6. Contre Pas très sérieux, le proposant aurait au moins pu revoir l'orthographe. --Colindla 20 mars 2015 à 16:53 (CET)[répondre]
  7. Contre fort : rien à rajouter. Mathis73 [dialoguer] 22 mars 2015 à 00:27 (CET).[répondre]
  8. Contre Bien évidemment très loin du compte. Pradigue (discuter) 26 mars 2015 à 17:28 (CET)[répondre]
  9. Contre Pas même de niveau A, le proposant doit absolument lire des articles de qualité avant de perdre son temps ici. villy ♦ ✎ 28 mars 2015 à 16:48 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Canaricolbleu[modifier le code]

Notification Jeffryplr : Une seule référence n'est pas issue du site de l'IUT lui-même : il y a un manque criant de sources secondaires, voire tertiaires. Pour avancer sur ce sujet, la page sources peut fournir des pistes.
En termes de style et de développements, les pages d'autres établissements d'enseignement supérieur (comme Article de qualité École polytechnique (France)) peuvent donner une idée du niveau attendu. Par exemple, on n'a aucune information dans l'article sur les différents bâtiments utilisés par l'IUT, ni sur les structures auxquelles il appartient (l'Unicaen peut-être ?). De même, la section "personnalités liées" est vide, comme la section "organisation de l'école" : s'il n'y a rien à y mettre, autant les supprimer.
Cordialement,--Canaricolbleu (discuter) 2 avril 2015 à 14:49 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Institut_universitaire_de_technologie_de_Caen/Article_de_qualité&oldid=144339545 ».