Discussion:Institut français de géopolitique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Éducation.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Éducation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pour Bapti: Tu avances l'idée qu'il y a un manque de pertinence pour la partie Ancien élève, pourtant un auteur d'une émission qui fait référence dans la cartographie (Le Dessous des cartes) peut avoir sa formation mentionnée, d'autant plus qu'il existe plus moins une guerre de clocher dans la cartographie et la géopolitique, entre les formations Relations internationales et Géopolitique, où plutôt entre les vilains fachos d'Assas et les Statiliens de Paris 8 (pour caricaturer) En quoi c'est pas pertinent ? --Blanchisserie 21 février 2009 à 12:57 (CET)
- Bonjour,
- Préciser la formation d'un ancien élève de l'Institut français de géopolitique serait tout à fait pertinent... sur un éventuel article consacré à Franck Tétard. Il serait alors possible de regrouper les articles consacrés aux anciens élèves via une catégorie Ancien élève de l'Institut français de géopolitique.
- Mais établir une liste est un mission impossible :
- ce ne sera pas sourcé (ou très peu)
- ce ne sera pas neutre : comment être certain de ne pas avoir oublier un élève « important » ?
- ce ne sera pas à jour : comment être certain qu'un élève « important » n'ait pas émergé depuis la dernière mise à jour ?
- De même pour la section sur les professeurs :
- Est-ce vraiment important de se focaliser sur la liste actuelle au 21 février ?
- Un éminent professeur quitte l'Institut français de géopolitique. Il faut le virer de la liste et faire comme si il n'avait jamais existé ?
- Quel est la définition d'un « enseignant principal » ? Il y a des sous-enseignants ?
- Là encore, une catégorie serait plus pertinente qu'une liste aléatoire.--Bapti ✉ 21 février 2009 à 20:58 (CET)
- Hello,
- Tout à fait d'accord avec toi concernant la pertinence de la liste des enseignants.
- Par contre, sur Franck Tétard, ce qui est intéressant n'est pas l'individu lui même, mais son travail (le Dessous des Cartes) qui dérive de sa formation. En résumé, la méthode de travail de l'IFG a permis, parmi d'autres éléments, l'existence d'une émission comme le Dessous des cartes. L'individu, ici Franck Tétard, est donc à signaler pour le prolongement de sa formation, plus que comme quelqu'un de connu. Dans la gueguerre de cloché universitaire, c intéressant à souligner, car l'école des Relations internationales, contrairement donc à celle de l'IFG, est plus ou moins contre une approche cartographique (géographique), préférant plutôt l'histoire comme base ontologique.
- --Blanchisserie 22 février 2009 à 01:28 (CET)
- Ce raisonnement est intéressant, mais nécessite de solides références pour ne pas être considéré comme un travail inédit. D'autre part, il aurait sa place dans l'article Le Dessous des cartes qui pourrait être lié ici depuis la section « Articles connexes ».--Bapti ✉ 22 février 2009 à 19:35 (CET)
Avancement[modifier le code]
Bonjour,
Serait-il possible de développer la page wikipedia pour qu'elle dépasse le statut de "ébauche" et que dans l'idéal elle part dans une catégorie "A" ? Je m'appuie sur la recommandation suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:%C3%89valuation/Avancement
Je trouve cela fort dommageable, qu'un institut si reconnu n'a pas une page wikipedia à la hauteur de son prestige. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Undif (discuter), le 20 décembre 2019 à 00:16 (CET)
- Bonjour,
- Ce qu'il manque actuellement ce sont surtout des sources — Wikipédia:Citez vos sources — centrées sur le sujet qui permettraient de développer le contenu. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 décembre 2019 à 12:31 (CET)