Discussion:Impasse aux Huîtres/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Traité : article conservé. large majorité pour la conservation, après 7 jours de débat : 10 conserver, 4 supprimer, 2 neutre / autres. Hégésippe | ±Θ± 31 août 2006 à 03:32 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de la page « Impasse aux Huîtres » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 31 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Impasse aux Huîtres}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Impasse aux Huîtres}} sur leur page de discussion.


Impasse aux Huîtres[modifier le code]

Proposé par : albinflo 23 août 2006 à 20:48 (CEST)

Doit-on vraiment rédiger des articles sur les moindres ruelles des villes... a moins que cette fameuse Impasse aux huitres de Bruxelles est un réel intérêt (historique, architecturale...)... en tout cas, rien n'est mentionné dans l'article.


Discussions[modifier le code]

  • Apparemment, les impasses de Bruxelles et leur histoire est un sujet intéressant. Il y a 28 impasses dignes d'intérêt à Bruxelles à ce que j'ai lu sur le net, dont l'impasse aux Huitres. Toutefois, en défaut de suffisamment de matière, et de contenu, il est préférable de créer un unique article sur les impasses de Bruxelles. S'il y a trop de choses à dire sur une impasse particulière, il sera temps d'y consacrer un article sur le sujet, pour sortir de l'impasse pour ainsi dire ! Ektoplastor, le 23 Août, 21:14
  • Bon, bon... les différents commentaires me laissent à penser que cet article est plus pertinent qu'il ne me semblait au premier abord. Puis-je laisser tomber la procédure de demande de suppression ou bien faut-il attendre le délai prévu ? albinflo 24 août 2006 à 00:17 (CEST)
  • SVP, que le fait de parler sur des drogadictes ne vous fasse pas avoir une mauvaise image de l'article,ceci va être qu'une minime partie et en plus c'est verifié; il ne s'agit pas d'incitation a la consommation de stupefiants, mais donner les plus possibles données sur ce lieu.En plus il s'agit d'information ainsi que de culture populaire Belge. Electroduende le 24 Août à 11:33
  • Grimlock, l'Impasse aux Huîtres n'est pas un lieu Gay, mais un lieu avec une forte histoire, la quelle est entourée par le fait de conosmmation de susbtances ilégales.
  • Mais déja cette propostion n'est pas acceptable car Albinflo ne suit pas les criteres: il a moins de 50 contributions encyclopediques.
certes... mais bon, je pensais que cela ne concernait que les votes, pas les demandes de suppression. J'ai depuis atteint le quota des 50 contributions. Supprimez ma demande si vous voulez mais je trouverai pour le coup que l'application de la règle sera un peu trop strict...--albinflo 25 août 2006 à 14:18 (CEST)[répondre]

Qu´est ce que c´est que tous ces votes non signés?Graoully 25 août 2006 à 14:24 (CEST)[répondre]

Un robot trop zélé, ou qqun déguisé en robot, ou enfin une bestiole infiltrée dans les disques durs, semble faire sauter certaines signatures. --Pgreenfinch 25 août 2006 à 14:51 (CEST)[répondre]
Ces votes non signés sont ceux d'une IP: [[Special:Contributions/87.244.148.138|87.244.148.138] qui a retiré également des signatures d'autres votant. Tout a été rétabli et l'IP est averti. Escaladix 25 août 2006 à 18:22 (CEST)[répondre]

D'ou sors l'idee de que l'impasse va subir une réhabilitation, je n'ai rien entendu au sujet,estce que quelqu'un pourrait m'expliquer ceci?

Parce qu'il faut avoir 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de la page de suppression pour pouvoir voter (c'est marqué dans l'en-tête ici), ce qui n'est pas le cas. Escaladix 25 août 2006 à 18:22 (CEST)[répondre]
  • Aussi demander quand est ce que je pourrais continuer a travailler sur mon article, acr un utilisateur a demandé de n'y pas toucher jusqu'a il eut fini de travailler mais moi aussi je devais continuer.--Electroduende 25 août 2006 à 18:06 (CEST)[répondre]
ton vote a été supprimé parce qu'au jour de la création de cette page, tu n'avais pas encore fourni 50 contributions à Wk. Ca m'est arrivé aussi, faut pas le prendre mal. Sinon, tu as toutà fait le droit de continuer à travailler sur l'article, au contraire c'est même recommandé de le compléter... --albinflo 25 août 2006 à 18:12 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Je ne vois pas pourquoi la page n'aurait pas le droit d'exister alors que l'on a une page par rue de Paris... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 août 2006 à 21:44 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver On a bien un article Cour des miracles... Arthur   (Discuter) 23 août 2006 à 21:45 (CEST)[répondre]
     Conserver Cet article n'est pas encore terminé, il faut encore le developper, laisssez une chance. Invalide vote IP Escaladix 25 août 2006 à 16:48 (CEST)[répondre]
     Conserver Interet sociologique ainsi que d'historie contemporaine et populaire Belge.Comme la personne anterieure dit, je ne l'ai pas encore termnié,donc SVP,laissez moi une chance, quand je l'aurais terminé vous decideriez.Je beaucoup approfondi sur le centre ville belge et je vous assure que cet endroit a une histoire très interessante. Invalide - 50 contrib Escaladix 25 août 2006 à 16:48 (CEST)[répondre]
  3. Conserver : potentiel encyclopédique indéniable, quand on voit ce que même un travail univrersitaire assez ciblé est capable de faire au sujet des impasses de Bruxelles. Travail qui ne s'intéressait d'ailleurs pas à certains aspects « humains ». Hégésippe | ±Θ± 24 août 2006 à 04:16 (CEST)[répondre]
  4. Notoriété probable. Maximini Discuter 24 août 2006 à 05:14 (CEST)^[répondre]
  5. Conserver encyclopédique. --Pgreenfinch 24 août 2006 à 11:27 (CEST)[répondre]
    Valeur social indiscutable Invalide vote IP Escaladix 25 août 2006 à 16:48 (CEST)[répondre]
  6. Il faudra que je visite les impasses bruxelloises au prochain voyage. sebjd 25 août 2006 à 13:04 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver Et si les Français allaient voir l'article sur le Passage du Sud, peut-être les Belges et les Bruxellois pourraient juger eux-mêmes de ce qui est notoire ou non. Merci de votre compréhension, Messieurs les Français :-) huster 25 août 2006 à 23:38 (CEST) C'est clair... je vais proposer l'article Passage du Sud à la suppression, il n'y aura pas deux poids deux mesures entre Bruxelles et Paris --albinflo 27 août 2006 à 17:41 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver Potentiel très encyclopédique, s'intéresser aux aspects sociologique des quartier appartient à la culture..le regroupement des impasses (disparues ou actuelles) pourrait faire un article de haute valeur --Poulsen 25 août 2006 à 23:41 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver L'article est de qualité suffisante et le sujet intéressant. --Dereckson 27 août 2006 à 16:40 (CEST)[répondre]
  10.  Conserver Si aprés la votation l'article continue, je promets le finir, j'ai des sources et informations suffisantes.--Electroduende 27 août 2006 à 22:54 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pas assez de notoriété.--Sam le Wikipédien 23 août 2006 à 21:20 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Seule chose présente dans l'"article", un rdv pour camés : ça s'appelle "incitation à la consommation de stupéfiants" et ça mène en prison partout dans le monde.--Sum 24 août 2006 à 06:58 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Lieu gay et rendez vous de drogués : comme dans des milliers de villes. Aucun intérêt encyclopédique donc --Grimlock 24 août 2006 à 11:32 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Ce genre d'informations n'a d'intérêt que regroupée dans des articles de synthèse. Fusionner avec je sais pas quoi. (Et oui, si on me propose de voter une suppression de rue de Paris, je voterai aussi pour la suppression). Touriste * (Discuter) 25 août 2006 à 08:46 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

  1. Fusionner avec un article Impasse de Bruxelles. Voir discussion. Ektoplastor
  2. Attendre : si la page est toute récente, mais il faut à ce moment là que la rue présente un intérêt particulier, et puis améliorer le commentaire (junkies, toxicomanes, drogadictes, héroïnomanes, ça fait beaucoup ;-) ) --Ouicoude 23 août 2006 à 22:35 (CEST)[répondre]

Liste des votes invalides[modifier le code]

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

Merci de ne rien ajouter sous cette section

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Impasse_aux_Huîtres/Admissibilité&oldid=191200563 ».