Discussion:IRCoderZ/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « IRCoderZ » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre 2021 à 17:59 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre 2021 à 17:59 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|IRCoderZ}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|IRCoderZ}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — Maëlan, le 7 novembre 2021 à 17:59 (CET)
Logiciel sans notoriété (et plus mis à jour depuis longtemps).
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 21 novembre 2021 à 18:15 (CET)
Raison : Pas d'avis en conservation. Consensus en suppression des avis exprimés. Pour ces avis, la notoriété est trop limitée, les sources insuffisantes, l'article a un contenu qui n'évolue pas
Discussions[modifier le code]
- interwikis : 0
- élément attaché : https://www.wikidata.org/wiki/Q3146822
— Maëlan, le 7 novembre 2021 à 18:02 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer comme proposé. — Maëlan, le 7 novembre 2021 à 17:59 (CET)- Ces articles de logiciel créés vers 2006... Marc Mongenet (discuter) 8 novembre 2021 à 00:47 (CET)
- Argumentation de cet avis un peu ... mystérieuse. --HenriDavel (discuter) 14 novembre 2021 à 18:57 (CET)
- Ce que @Marc Mongenet sous-entend, je crois, c’est que des articles comme ça sur des logiciels libres créés dans les années 2000 sans souci d’encyclopédisme ou de pertinence à long terme, on en a des caisses entières. Quand quelqu’un est d’humeur (comme moi ici), on lance les PàS par paquets de dix. Donc la justification est toujours la même (non notable). — Maëlan, le 14 novembre 2021 à 22:01 (CET)
- Exactement. Marc Mongenet (discuter) 15 novembre 2021 à 12:36 (CET)
- Ce que @Marc Mongenet sous-entend, je crois, c’est que des articles comme ça sur des logiciels libres créés dans les années 2000 sans souci d’encyclopédisme ou de pertinence à long terme, on en a des caisses entières. Quand quelqu’un est d’humeur (comme moi ici), on lance les PàS par paquets de dix. Donc la justification est toujours la même (non notable). — Maëlan, le 14 novembre 2021 à 22:01 (CET)
- Argumentation de cet avis un peu ... mystérieuse. --HenriDavel (discuter) 14 novembre 2021 à 18:57 (CET)
- Supprimer Hors critères Ywats0ns (discuter) 8 novembre 2021 à 10:00 (CET)
- Supprimer ébauche de 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 novembre 2021 à 18:25 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :