Discussion:Hypocoristique
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
nature ouvrage=Dexonline» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Bibliographie ») -- 21 juin 2023 à 17:03 (CEST)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Diminutif ou autres formes de style =[modifier le code]
Bonjour, Je voudrais savoir si le terme "hypocoristique" désigne exclusivement le recours à un diminutif ou si d'autres formes de style peuvent être ainsi désignées : images et surnoms affectueux par exemple ? Merci.
- La deuxième solution est la bonne. On dira que « bichounet » est une forme hypocorstique. Voici ce que donne le Robert :
- hypocoristique [ipɔkɔʁistik] adj. et n. m.
- 1893; gr. hupokoristikos, de hupokorizesthai « parler avec des diminutifs »
- Ling. Qui exprime une intention affectueuse, caressante. Diminutif, redoublement hypocoristique. — N. m. Chouchou est un hypocoristique.
- Vincent ༒ 15 mar 2005 à 23:52 (CET)
"phénomènes"[modifier le code]
le mot "phénomènes" ne devrait-il pas être remplacé par "phonèmes" ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Philmgn (discuter), le 26 février 2020 à 22:02 (CET)
Formule et forme[modifier le code]
Bonjour Amator linguarum, à propos de votre rétablissement, sur Wikipédia on applique la formule que j'écrivais, conforme à WP:DESIGNE, c'est-à-dire qu'on décrit des signifiés et non des signifiants. D'où « un hypocoristique est un mot » et non « le terme hypocoristique désigne un mot ». Du reste, cette dernière formule est erronée, il faudrait alors typographier « le terme hypocoristique », l'italique (ou éventuellement les guillemets) distinguant le terme de son sens (voir aussi WP:TYPO#LINGUISTIQUE). Dubois, que vous citez, applique lui cette deuxième formule, donc à juste titre l'italique.
En revanche, un hypocoristique est-il la "forme" du mot, comme je l'écrivais, ou le mot lui-même ? Les définitions semblent diverger sur ce point. Larousse, le Wiktionnaire (qui est un wiki, donc peu fiable, mais l'exemple qu'il donne est parlant) et l'Académie (à travers l'adjectif) penchent pour la forme, tandis que Dubois, le Robert (voir plus haut) et le CNRTL qualifient le mot en lui-même. C'est juste une nuance, mais intéressante je trouve. Par simplicité, j'ai rétabli dans l'article l'acception qui précédait mon intervention. — Vega (discuter) 16 février 2022 à 16:25 (CET)