Discussion:Homo heidelbergensis

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

I.P. 195.93.102.3[modifier le code]

Je constate que, par vos modifications, vous avez changé un texte qui avait été approuvé par un historien professionnel, et cela sans la moindre discussion préalable, sans la moindre justification par une source quelconque. Au nom des lecteurs et des utilisateurs de wikipédia, qui ont le droit de trouver des informations exactes, je suis obligé de revenir au texte antérieur. Vous avez peut-être des choses fort intéressantes à nous apprendre, mais il faut alors que vous montriez sur quoi vous vous appuyez.

Bien sincèrement. Gustave G. 21 octobre 2006 à 21:24 (CEST)[répondre]

Réécriture en cours (nouvelles données, images, rédaction, références)[modifier le code]

0 %

L'article est obsolète : les hommes de la Sima de los Huesos ont été retirés de l'hypodigme ce qui restreint de beaucoup les possibilités de le définir. Un débat sur la pertinence de H. heidelbergensis avait déjà cours depuis au moins une décennie sur ce problème. Il s'agirait de détailler davantage la question de sa définition au cours du XXè, et, afin que les lecteurs puissent saisir les ambiguités, de rédiger ou améliorer en parallèle des articles sur les principaux représentants fossiles de cette espèce. J'ai entamé un travail important sur Atapuerca, Ceprano, Aroeira. Sauf volontaire je me propose de travailler à sa réécriture après avoir écrit/MàJ les principaux autres articles relatifs. Plus d'infos sur mon profil.

UtaUtaNapishtim (discuter) 3 décembre 2016 à 17:26 (CET)[répondre]