Discussion:Homme de Kibish
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Éthiopie, Paléontologie et Préhistoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Éthiopie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 octobre 2016 à 01:16)
Des restes d'Homo sapiens mis au jour au Maroc, vieux de 300.000 ans[modifier le code]
Des restes d'Homo sapiens mis au jour au Maroc, vieux de 300.000 ans, font reculer de 100.000 ans les origines de notre espèce, selon deux études publiées mercredi dans la revue Nature.
Jean11170 (discuter) 7 juin 2017 à 19:56 (CEST)
Homme moderne[modifier le code]
Bonjour 194.254.74.130 (d · c · b),
Merci pour vos compléments de ce jour dans le présent article, mais il y aura lieu de les nuancer. On ne peut pas en effet qualifier Omo Kibish 1 d'Homme moderne, que ce soit cognitivement ou anatomiquement, pas plus que l'Homme de Herto. L'évolution d'Homo sapiens s'est en effet poursuivie continument jusqu'au Paléolithique supérieur, et les dernières évolutions du neurocrâne humain ne remontent selon Jean-Jacques Hublin qu'à environ 35 000 ans, ce qui relativise grandement vos propos de ce jour dans le présent article.
Par ailleurs, merci d'éviter les citations, et a fortiori les citations en anglais, qui rendent rarement service à un article, et ne valent pas une vraie rédaction argumentée.
Cordialement, Keranplein (discuter) 6 septembre 2022 à 18:55 (CEST)