Discussion:Histoire familiale

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Fusion abandonnée entre Généalogie et Histoire familiale[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je propose de fusionner le contenu du deuxième dans Généalogie, les deux étant très similaires, puis de faire une redirection histoire familiale vers Généalogie --Milegue (discuter) 20 février 2014 à 17:35 (CET)[répondre]

Contre L'un est une science alors que l’histoire familiale est moins tangible elle peux faire partis du mythe.--Motisances (discuter) 21 février 2014 à 19:16 (CET)[répondre]

Contre une demande justifiée de façon erronée. Une fusion se justifie par l’identité des sujets (ce qui n’est pas le cas ici), pas par la ressemblance des contenus. Zapotek 22 février 2014 à 00:36 (CET)[répondre]

Les sujets sont identiques, c'est bien pour cela que la wikipedia anglophone traite genealogy et family history dans le même article (voir "The use of the terms "genealogy" and "family history" are often used synonymously". L'article Histoire familiale existant est à l'origine et visiblement une traduction de l'anglais. Par contre Histoire de la famille c'est un autre sujet. --Milegue (discuter) 25 février 2014 à 11:27 (CET)[répondre]

Contre : l'article Généalogie présente en effet la discipline scientifique, alors que l'article Histoire familiale, qui peut être développé, a une approche sociologique du sujet. Ce sont deux traitements différents qui, certes, se recoupent sur quelques points comme les documents supports aux études généalogiques. --Sergio1006 (discussion) 14 mars 2014 à 01:43 (CET)[répondre]

Fusion abandonnée. Pas d'avis pour la fusion.

--Super Bazooka ¿? 15 mars 2014 à 12:29 (CET)[répondre]