Discussion:Histoire du Valais/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 8 février 2010 à 23:44 (CET)[répondre]

Histoire du Valais[modifier le code]

Proposé par : Orphée [♪|♪|♪] 25 janvier 2010 à 20:53 (CET)[répondre]

Série sur l'Histoire de la Suisse déjà distingué par un label BA.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article proposant au vote -- Orphée [♪|♪|♪] 25 janvier 2010 à 20:57 (CET)[répondre]
  2.  Bon article Très bon article, très instructif. FR · ✉ 25 janvier 2010 à 22:09 (CET)[répondre]
  3.  Bon article Correct, avec surement encore quelques finitions (style, liens rouges, mise en forme) à apporter par-ci par-là, et même si j'ai l'impression que ni l'auteur principal ni le projet:Suisse ne sont bien impliqués dans cette proposition. Bref, pas de quoi sanctionner malgré l'impression de précipitation. Gemini1980 oui ? non ? 27 janvier 2010 à 23:35 (CET)[répondre]
    Très juste. Ni le proposant au label ni le projet suisse ne se sont impliqués dans la rédaction. Mais nous (le projet suisse) ne sommes pas propriétaire des articles relatifs à la Suisse. Et c'est donc très bien que de beaux articles soient réalisés par des initiatives personnelles. Ludo Bureau des réclamations 28 janvier 2010 à 10:47 (CET)[répondre]
  4.  Bon article. Avec quelques arrangements dans l'écriture qui se feront après.--L'Oursonne (d) 28 janvier 2010 à 19:38 (CET)[répondre]
  5.  Bon article En accord avec "L'Oursonne" et "Gemini". Pmpmpm (d) 1 février 2010 à 12:59 (CET)[répondre]
  6.  Bon article --Chandres (✉) 5 février 2010 à 15:27 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Mise en forme des références[modifier le code]

Elle est tout à fait acceptable, en l'état, mais il serait certainement plus confortable, pour alléger la longueur des notes, d'utiliser le modèle {{harv}} en binôme avec les modèles {{ouvrage}} et {{article}} en bibliographie. Il serait également appréciable de wikifier un peu plus la biographie et d'indiquer l'ISBN de chacun des ouvrages.

El ComandanteHasta ∞ 25 janvier 2010 à 23:10 (CET)[répondre]

Début de mise en application avec les modèles {{ouvrage}} et {{article}}. El ComandanteHasta ∞ 25 janvier 2010 à 23:23 (CET)[répondre]
Suite avec le début d'application des modèles {{harv}} et {{harvsp}} (jusqu'à la 28° référence, et sans traiter les articles ou chapitres dans les ouvrages collectifs). El ComandanteHasta ∞ 25 janvier 2010 à 23:35 (CET)[répondre]

Mélange des temps[modifier le code]

Il y a un mélange certain des temps (passé / présent) souvent d'un paragraphe à l'autre. Il y a même quelques futurs dans le passé. Il faudrait harmoniser. Bravo et courage, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 février 2010 à 18:50 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Histoire_du_Valais/Bon_article&oldid=202645591 ».