Discussion:Histoire des sciences arabes

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Autre compte rendu[modifier le code]

Il semble y avoir un compte rendu dans MIDÉO, 24, 2000, voir https://www.ideo-cairo.org/fr/1961/08/tables-des-matieres-des-mideo/ dans 'Recensions et livres reçus' p.449-547 (je ne peux etre plus precis pour le moment). Une recherche sur David A. King qui m'a permis de trouver cette potentielle source pour la version française de cette œuvre Émoticône sourire. Un Fou (discuter) 13 octobre 2019 à 06:00 (CEST)[répondre]
ps:Préciser que nous sommes ici en présence de la version française m'a conduit à la page wp:en, il leur manque un compte rendu JSTOR:20837006 p. 399-402. A l'occasion aller leur faire un coucou.

Comme le dit Crozet 1997 : « Si j'insiste sur cette position de principe alors qu'au fond elle semblerait aller de soi, c'est précisément parce que la science arabe continue encore aujourd'hui de susciter des travaux ou des jugements qui, bien que nul ne songe plus à se réclamer de Renan sur ce point, s'ancrent profondément dans une tradition dont on a oublié les fondements sans songer à la remettre en cause. »
Un Fou, 21h19, 13/12/19.