Discussion:Histoire de Wallis-et-Futuna
Cet article est indexé par les projets Wallis-et-Futuna, Histoire et Océanie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Maximum |  | Wallis-et-Futuna (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
.svg){kind=small} | Océanie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Revoir le plan de l'article afin d'éviter les redites (en particulier autour de la conversion de Wallis et de Futuna en 1842). Skimel (discuter) 28 février 2019 à 18:01 (CET)
- Synthétiser les informations présentes sur le protectorat, et mettre les détails dans l'article détaillé
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Chapitre }} : l'argument «
périodique=Religion et société en Nouvelle-Calédonie et en Océanie» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Chapitre }} (dans « Le temps des baleiniers et des beachcombers ») -- 28 décembre 2021 à 18:46 (CET)
- Modèle {{ Chapitre }} : l'argument «
Biais ethnocentrique[modifier le code]
Cela fait un moment que je travaille sur l'article, mais j'avais gardé la répartition en deux parties : 1) histoire pré-européenne, 2) histoire après les contacts européens. Cette dernière est très documentée et donc très facile à compléter, tandis que la 1ère est beaucoup moins connue. Mais je me rends compte qu'il s'agit là d'une construction très ethnocentrique, qu'il faudrait donc revoir. L'ouvrage de Kirch et Green donne beaucoup d'éléments sur le mode de vie des Polynésiens ancestraux (et donc sur les 1ers wallisiens et futuniens), j'essaierai de corriger ce biais au fur et à mesure. Skimel (discuter) 10 septembre 2016 à 03:33 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 mars 2018 à 22:16, sans bot flag)
Bon article ? Article de Qualité ?[modifier le code]
Bonsoir Skimel 
Félicitations pour cet impressionnant travail. Envisages-tu de présenter l'article ? Par ailleurs, si tu as des éléments d'articles ou des idées pour Saint-Pierre-et-Miquelon, je suis preneur, c'est moins pourvu que W&F... Salutations Sergio09200 (discuter) 28 février 2019 à 23:08 (CET)
- Merci ! Effectivement cet article m'a demandé un gros boulot, même si j'avais pas mal de connaissances sur le sujet : il faut retrouver chaque auteur, sourcer les différentes affirmations et analyses. Mon souci actuellement, c'est qu'à force de compléter l'article source après source, j'écris des tartines et il faudra ensuite rééquilibrer en synthétisant. Pour viser le BA, c'est faisable, pour l'AdQ, ça demande encore du travail. Il reste également toute la partie sur le statut de 1961 et l'histoire contemporaine de W&F à faire... mais ça en vaut la chandelle ! (enfin, l'étoile !) Skimel (discuter) 28 février 2019 à 23:14 (CET)