Discussion:Henry Wrigley/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 30 novembre 2017 à 01:14 (CET)[répondre]

Henry Wrigley[modifier le code]

Proposé par : Peacekeeper🗽 (discuter) 15 novembre 2017 à 18:05 (CET)[répondre]

Bonjour. Voici un article sur un haut commandant australien, qui a la particularité d'avoir participé activement aux deux grandes guerres. Je l'ai rédigé en traduisant quelques passages de l'AdQ anglais, mais le corps de l'article tire sa source des trois ouvrages de Coulthard-Clark centrés sur la RAAF et quelques Air Vice-Marshal, dont Wrigley. Cet article est en outre doté de références assez riches et de qualité. Je remercie Notification Pierregil83 : pour sa relecture et ses corrections. Je vous souhaite donc bon vote et bonne lecture Émoticône sourire. Très cordialement.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  2.  Bon article Proposant et contributeur principal.Peacekeeper🗽 (discuter) 15 novembre 2017 à 18:27 (CET)[répondre]
  3.  Bon article Ensemble correct et très intéressant. Dan.84.F (Discuter)
  4.  Bon article bien écrit, bien ref, bien illustré => okay pr BA. Bravo pour la traduction --Titou (d) 20 novembre 2017 à 13:34 (CET)[répondre]
  5.  Bon article Bien que je n'y connais rien dans le domaine militaire, je trouve l'ensemble de l'article bien structuré, cohérent, suffisamment référencé et correctement sourcé .-- Pierregil83 (discuter) 20 novembre 2017 à 22:19 (CET)[répondre]
  6.  Bon article Bel article bien sourcé, bravo --Remy34 (discuter) 22 novembre 2017 à 22:16 (CET)[répondre]
  7.  Bon article OK pour moi. Saguameau (discuter) 23 novembre 2017 à 14:24 (CET)[répondre]
  8.  Bon article Un article qui, j'espère, forme le début d'une série. JJGoûtier (discuter) 24 novembre 2017 à 01:59 (CET)[répondre]
    Certainement. Ny Onja Christian (discuter) 24 novembre 2017 à 02:45 (CET)[répondre]
  9.  Bon article Challwa (discuter) 24 novembre 2017 à 14:09 (CET)[répondre]
  10.  Bon article Respecte les critères. Cebeuq (discuter) 26 novembre 2017 à 15:55 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Henry_Wrigley/Bon_article&oldid=143059938 ».