Discussion:Helix pomatia
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Il me sembe que la photo à droite représente un petit gris, et non pas un bourgogne
Il s'agit pourtant bien d'un Bourgogne (h pomatia)
--81.80.214.242 (d) 6 août 2010 à 14:38 (CEST)
Y aurait-il une erreur dans une des photos de l'article ?
Dans l'article sur le Helix lucorum il est précisé :
"... vendue, à tort, comme escargot de Bourgogne mais on peut la différencier grâce à ses rayures dans le sens longitudinal de la coquille. L'escargot de Bourgogne a lui des rayures perpendiculaires à la coquille."
Les trois premières photo montre bien les rayures perpendiculaires mais la dernière photo (Snail-front.JPG) montre le contraire. La même erreur se retrouve peut-être dans l'article du Helix lucorum.
Sylveno (d) 8 août 2013 à 21:49 (CEST)
Guerre d'édition[modifier le code]
Comment voulez-vous que je puisse discuter si l'I.P. 82.248.59.239 refuse de me dire ce qu'il reproche à mon ajout, dûment sourcé. Il se borne à le supprimer mécaniquement sans daigner discuter. 90.48.81.181 (discuter) 12 juin 2015 à 19:22 (CEST)
- C'est clair qu'on engage pas une discussion tout seul
. Cdlt/Fugitron /Discuter.../ 12 juin 2015 à 19:30 (CEST)
- Je viens de blanchir la section, qui était copiée de ce site. Cdlt/Fugitron /Discuter.../ 12 juin 2015 à 19:36 (CEST)
Une consommation ancienne[modifier le code]
L’histoire racontée au début de l’article et soupçonnée de copyvio me semble absurde car la consommation d’escargots existait depuis la préhistoire si l’on en croit un article paru sur un site scientifique : « Gastronomie paléolithique : Des escargots au menu ! ». Elle devrait être supprimée et remplacée par la source que j’ai indiquée et qui est dans le domaine public du fait de la mort de son auteur voici plus de cent ans.
Sur le ramassage des escargots et la protection de l’espèce, je me permets de vous renvoyer à un article de l’INRA. Amicalement et merci d’avoir protégé cet article contre un contributeur bizarre. Amicalement. 90.48.81.181 (discuter) 13 juin 2015 à 07:37 (CEST)
- L'humain peut très bien avoir mangé des escargots avant, mais ce dont la section parle est bien des origines gastronomiques. Selon moi, il serait mieux de créer une section à part entière traitant de l'escargot dans l'alimentation de la préhistoire, sans passer sous silence le fait qu'à un moment précis (celui dont traite le passage non sourcé) on a réintroduit l'escargot de Bourgogne dans la gastronomie française. Cdlt/Fugitron /Discuter.../ 13 juin 2015 à 10:06 (CEST)
Je ne sais pas si on peut légitimement dire que cet escargot est "rare" en france. Sa présence est importante dans la plupart des campagnes raisonnablement humides, herbeuses et pas trop empoisonnées, ce qui fait quand même encore quelques régions. Il en est même (le massif central par exemple) où il vit en grand nombre et est très commun. Comme d'autre espèces, ce n'est pas parce qu'il est protégé qu'il est rare.
Rareté ?[modifier le code]
Je ne sais pas si on peut légitimement dire que cet escargot est "rare" en france. Sa présence est importante dans la plupart des campagnes raisonnablement humides, herbeuses et pas trop empoisonnées, ce qui fait quand même encore quelques régions. Il en est même (le massif central par exemple) où il vit en grand nombre et est très commun. Comme d'autre espèces, ce n'est pas parce qu'il est protégé qu'il est rare.
autre affirmation à revisiter[modifier le code]
"Il a un pouvoir de dispersion très faible avec des migrations n'excédant pas de 3,5 à 6 m."
Pareil, je crois qu'il y a un souci avec cette affirmation, ou la mesure donnée. Les escargots parcourent quotidiennement des dizaines de mètres au moins, quand ce n'est pas plus, et se déplacent sur tout un terroir.